Рішення № 80583897, 19.03.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/4865/18-ц

Провадження № 2/408/575/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 19 березня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Донецька область, Мангушський район, с. Юр`ївка, вул. Набережна, 66б ) до Свердловської міської ради Луганської області (Луганська область, м. Довжанськ, вул. Енгельса, 42) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 23 січня 2017 року.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1, в заяві вказала, що 23 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, та відкрилась спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Сірих, б.164.

Так як ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території, у заявника не було можливості своєчасно оформити свідоцтво про смерть.

Згідно Рішення Першотравневого районного суду Донецької області 241/1481/18 2-о/241/139/2018 від 08.08.2018 Мангушським РВ ДРАЦ було видано Свідоцтво серії ІІ-НО № 046866 від 11.08.2018 про смерть ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки їх матір ОСОБА_4, та дружина померлого ОСОБА_2, померла 03.09.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 у шлюбі не перебував.

Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2, заявник звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області з приводу отримання майна у спадок після смерті батька, але їй було відмовлено у зв’язку з пропуском нею строків для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

З 2016 року рідна сестра заявника ОСОБА_3 має хвороби опорно-рухового апарату, з огляду на що, рухова активність її обмежена та на постійній основі присутній больовий синдром. Періодично ОСОБА_3 проходить тривале лікування в лікарні. У зв’язку з тим, що її чоловік працює та повністю взяв на себе догляд за їх трьома спільними дітьми, заявник ОСОБА_1 вимушена була взяти на себе догляд за сестрою. Зокрема з 09.01.2017 по 04.02.2017 ОСОБА_3 була госпіталізована та проходила лікування в Донецькому клінічному територіальному медичному об’єднанні, де їй було поставлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта, деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта, деформуючий спондилоартроз поперекового відділу хребта. Гемангіома тіла L3 хребта. ОСОБА_5 в тілі Th11, Th12, L1, L2 хребців. Протрузії між хребцевих дисків Th11- Th12, Th12- L1, L2- L3, L3- L4, L4- L5 хребців. Задня грижа між хребцевих L5-S1 хребців з вираженим больовим, вертеброгеним, м’язові-тоничним синдромом. Порушення функцій хребта, статики та ходьби. Після отримання лікування була виписана для подальшого лікування за місцем мешкання.

Незважаючи на отримане ОСОБА_3 лікування, її фізичний стан покращився незначно, вона зі складнощами переміщувалась по квартирі, в основному вела лежачий образ життя, у зв’язку з чим, заявник вимушена була продовжувати догляд за сестрою і взяти на себе турботу за її сім`єю та домогосподарством.

Протягом поточного 2017 року та на даний час, ОСОБА_3 постійно хворіє, 03.07.2017 була госпіталізована в Республіканський травмо логічний центр в стані середнього ступеня тяжкості з вище вказаним діагнозом. Лікування отримувала в період з 03.07.2017 по 24.07.2017 й виписана в задовільному стані для подальшого спостерігання у невропатолога за місцем мешкання. Тривала хвороба призвела до того, що 02.04.2018 ОСОБА_3 встановлено інвалідність третьої групи.

У зв’язку тяжкою хворобою ОСОБА_3, заявник вимушена була тривалий час знаходитися поряд з нею за місцем постійного мешкання в м. Донецьк, що на даний час є тимчасово окупованою територією, де державні та виконавчі органи влади не здійснюють свої повноваження. Вказані обставини стали об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1, щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини межах передбаченого законом строку, так як для реабілітації свого права на спадщину вона повинна була протягом 6 місяців, з дня відкриття спадщини, виїхати на територію, де державні органи влади України здійснюють свої повноваження з ціллю для отримання свідоцтва про смерть батька, попереднє отримавши відповідне судове рішення про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, а в подальшому для особистого подання заяви про прийняття спадщини в органи нотаріату.

Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник Свердловської міської ради Луганської області в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 11 серпня 2018 року Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №446056, виданого 06.09.2004 Відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області встановлено, 03 вересня 2004 року померла у віці 56 років ОСОБА_4, відповідний актовий запис №827, яка є дружиною ОСОБА_2 (а.с.76).

На момент смерті ОСОБА_2 мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян (а.с.77-80).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається:

-з житлового будинку загальною площею 77,2 кв.м., в тому числі жилою 59,6 кв.м (мовою оригіналу) с надворными строениями и сооружениями, который находится в г. Свердловске по ул. Серых, д.164, що підтверджується (мовою оригіналу) Свидетельством о праве личной собственности на жилой дом, 23.05.1980 (а.с.10);

-з земельної ділянки площею 0,0740 га, що розташована за адресою: вул. Сірих, 164, м. Свердловськ, Луганської області, та призначена для обслуговування житлового будинку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №119776 (а.с.9).

З ксерокопії свідоцтва про народження, виданого повторно 07 серпня 2018 року Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановлено, що 13 грудня 1970 року народилась ОСОБА_1, відповідний актовий запис №1046 від 24 грудня 1970 року, в графі батько вказано – ОСОБА_2 (а.с.5).

З ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ЕД №394956 виданого (мовою оригіналу) Свердловским городским отделом ЗАГС Ворошиловградской области 06 сентября 1974 года, встановлено, що (мовою оригіналу) 03 сентября 1974 года родилась ОСОБА_6, в графі батько вказано (мовою оригіналу) – ОСОБА_7 (а.с.74).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження виданого 19 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області встановлено, що 19 жовтня 2000 року зареєстровано шлю між громадянином України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвища після реєстрації шлюбу у подружжя – ОСОБА_8 (а.с.75).

Згідно копії виписки №2472 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого нейрохірургічного відділу №4 Донецького клінічного територіального медичного об’єднання, копії консультативного висновку нейрохірурга та виписки епікриза з медичної карти стаціонарного хворого №7860 Республіканського травмо логічного центру підтверджено, що ОСОБА_3 тривалий час проходила лікування в лікарні з хворобою опорно-рухового апарату, а саме: з 09.01.2017 по 04.02.2017, з 03.07.2017 по 24.07.2017, по теперішній час продовжує лікування вдома та потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_3 встановлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта, деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта, деформуючий спондилоартроз поперекового відділу хребта. Гемангіома тіла L3 хребта. ОСОБА_5 в тілі Th11, Th12, L1, L2 хребців. Протрузії між хребцевих дисків Th11- Th12, Th12- L1, L2- L3, L3- L4, L4- L5 хребців. Задня грижа між хребцевих L5-S1 хребців з вираженим больовим, вертеброгеним, м’язові-тоничним синдромом. Порушення функцій хребта, статики та ходьби. Заборонено тяжка фізична праця, підняття важкого, тривалий час їздити на автомобілі в сидячому положенні та твердій поверхні, тривалий час ходити, отримала ІІІ групу інвалідності (а.с.81-87).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 12 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області встановлено, що 02.07.2001 року народилась ОСОБА_10, в графі мати зазначено – ОСОБА_3 (а.с.90).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 02 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька встановлено, що 07.10.2003 року народилась ОСОБА_11, в графі мати зазначено – ОСОБА_3 (а.с.89).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 17 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку встановлено, що 23.02.2011 року народився ОСОБА_12, , в графі мати зазначено – ОСОБА_3 (а.с.88).

Відповідно до довідки №107/01-16 від 05.02.2019 Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області встановлено, після смерті ОСОБА_2, померлого 23 січня 2017 року до Біловдської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї спадкоємці не звертались (а.с.92).

На підставі викладеного, з урахування тих обставин, що з початку 2014 року на території Луганської та Донецької областях нестабільна ситуація та проводилось АТО, де протягом довгого часу не працювали органи влади, слід дійти висновку що позивач був позбавлений реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже у заявника не було можливості своєчасно оформити свідоцтво про смерть батька, а встановивши факт смерті 23 січня 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_13 районним судом Донецької області від 08 серпня 2018 року та отримавши свідоцтва про його смерть від 11 серпня 2018 року, заявник ОСОБА_1 невідкладно звернулась з позовною заявою до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та враховуючи хворобу її сестри, яка потребує сторонньої допомоги, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 23 січня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас