
Справа № 401/3291/18;
Провадження № 2/401/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
за участю:
секретар – Горбатюк К.А.,
представник позивача ОСОБА_1;
представник відповідачів адвокат ОСОБА_2,
представник третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Святошинським районним судом м.Києва клопотання представника відповідачів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Форт-2», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 401/255/19, провадження № 2/401/348/19, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Євроінвест», треті особи ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним правочину – договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20136/S-1 від 12.04.2013р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест», посвідченого 21.08.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 12501.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Представник третьої особи клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому ч. 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Суд, заслухавши думку учасників справи та їх представників, приходить до наступного висновку.
У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 401/255/19, провадження № 2/401/348/19, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Євроінвест», треті особи ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним правочину – договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20136/S-1 від 12.04.2013р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест», посвідченого 21.08.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 12501.
В той же час позовні вимоги у даній справі обґрунтовані саме договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20136/S-1 від 12.04.2013р., укладеним між ПАТ «Українська інноваційна компанія» і ТОВ «Фінансова компанія «Євроінвест» (позивачем у справі), посвідченим 21.08.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 12501.
Тобто обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі № 401/255/19, провадження № 2/401/348/19, будуть мати суттєве значення для вирішення спору у даній справі.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що без встановлення зазначених вище обставин суд об’єктивно не може розглянути дану справу, тому заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 251, 353 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Євроінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Форт 2», про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 401/255/19, провадження № 2/401/348/19, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Євроінвест», треті особи ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним правочину – договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20136/S-1 від 12.04.2013р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест», посвідченого 21.08.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 12501.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 355 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
20 березня 2019 р.
Судове рішення № 80583775, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3291/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: