Ухвала суду № 80583770, 20.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/92/15-к

н/п : 1-кп/397/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120310000053, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора – Васильків І.В.

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілих – ОСОБА_8,

представника співвідповідача – ОСОБА_9,

захисника – ОСОБА_10,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляки С.Л.

01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ № 55-к, згідно якого ОСОБА_11 увільнено від виконання обов'язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв'язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 78 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю Отян О.В.

09.11.2018 року суддя Отян О.В. звернулася із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014120000000217 від 19.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року заяву судді Отян О.В. про самовідвід задоволено, а дане кримінальне провадження передано до канцелярії суду, для здійснення повторного авто розподілу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 183 від 16.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В.

Ухвалою судді від 19.11.2018 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Мирошниченка зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих та представник співвідповідача вважають за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, тобто не проводячи процесуальні дії, які вже були проведені.

Захисник та обвинувачений заперечили проти такого порядку, вказавши, що розгляд даного кримінального провадження необхідно продовжити з початку судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи те, що сторона захисту заперечує щодо продовження судового розгляду не проводячи процесуальні дії, які вже були проведені, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а саме: оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення та позовних вимог, визначення порядку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12