Ухвала суду № 80583714, 19.03.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/25/19

пров. 2/393/100/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФГ ''КОВАЛЕНКО П'' про поновлення договору оренди землі та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання сторони не з’явилися. 19.03.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв’язку з перебуванням його у короткочасній відпустці 18 та 19.03.2019 року, згідно копії наказу №8 від 14.03.2019 року, також представник позивача просить провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції за його участі.

18.03.2019 року до суду надійшла заява щодо вступу до участі у даній справі адвоката ОСОБА_4, який буде представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 (ордер серії КР №64294), також представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, так як перебуває у відрядженні в м. Дніпро і не має можливості прибути до зали суду на вказану дату.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, клопотання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату підлягають задоволенню, оскільки причини їх неявки суд вважає поважними, а підготовче засідання відкладене на 09:00 годину 09 квітня 2019 року необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неявку в судове засідання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 - визнати поважними.

Відкласти підготовче засідання по справі на 09 квітня 2019 року на 09:00 годину.

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/25/19 у якості представника позивача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та підготувати 09 квітня 2019 року о 09:00 годині відповідну кімнату, забезпечивши відеозв'язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з’явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі та Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК