Ухвала суду № 80582605, 19.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4767/19

Провадження № 1-кс/344/2744/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Свідерського Артема Валерійовича, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Яковишин С.З., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018090000000062 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, Шевченківським ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області отримано до виконання ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18 про стягнення з ТОВ "Павлоградзернопродукт" (ідентифікаційний код 31980957), адреса: 49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 3, в користь ТОВ "Гластех" (ідентифікаційний код 39255333), адреса: 46018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 15, заборгованості у сумі 180 963,70 грн., яка суперечить вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України та матеріалам судової справи за вказаним позовом.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М. повідомила, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18 не виносила, візуально підписи та надписи на даній ухвалі виконані не нею, а іншою особою. Перевіривши номер даної справи по автоматизованій системі документообігу, встановлено що під даним номером значиться ухвала про відкриття провадження за позов Національного банку України до ТОВ "Скорзонера" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка підписана її електронним (цифровим) підписом і внесення змін у цю систему не можливо. Тобто, під даним номером знаходиться зовсім інша справа. Справи із сторонами ТОВ "Гластех" і ТОВ "Павлоградзернопродукт" у її провадженні ніколи не перебували. Ця справа навіть не підслідна їхньому суду по територіальній юрисдикції.

Згідно відповіді на запит із Господарського суду Івано-Франківської області, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 01.03.2019 в базі комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано заяв (справ) за участю ТОВ "Павлоградзернопродукт" та ТОВ "Гластех".

Згідно висновку комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів №1.1.-360/18 від 17.12.18:

- Підписи від імені ОСОБА_3 у графі "Суддя Неверовська Л.М." в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 №909/484/18 виконані не ОСОБА_3, а іншою особою;

- Чотири відбитки круглої гербової печатки "Україна*Господарський суд Івано-Франківської області * Ідентифікаційний код 03499939" в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 №909/484/18 виконані за допомогою фотополімерного кліше;

- Чотири відбитки круглої гербової печатки "Україна*Господарський суд Івано-Франківської області * Ідентифікаційний код 03499939" в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 №909/484/18 виконані не круглою гербовою печаткою "Україна*Господарський суд Івано-Франківської області * Ідентифікаційний код 03499939" відбитки якої надані в якості зразків для порівняння.

18.10.2018 на ім'я начальника УЗЕ в Івано-Франківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення допиту в якості свідка керівника ТОВ "Гластех" ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу, згідно відповіді на яке (надійшло 15.11.2018), допитати ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 15 (адреса вказана у всесвітній мережі Інтернет за посиланням http://youcontrol.com.ua./catalog/company_details/39255333/) знаходиться багатоквартирний житловий будинок, в якому немає офісу ТОВ "Гластех" та з опитування жильців будинку стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 у ньому не проживає.

Згідно відповіді на запит від ТОВ "Павлоградзернопродукт" стало відомо, що ТОВ "Павлоградзернопродукт" ніколи не мало господарських відносин та/або судових спорів із ТОВ "Гластех".

Окрім цього, ТОВ "Павлоградзернопродукт" також надіслало наступні копії документів: заява про відкриття виконавчого провадження б/н від 24.07.2018 підписана директором ТОВ "Гластех" ОСОБА_4 із додатком ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 №909/484/18 та скарга на невиконання рішення суду б/н від 16.08.2018 підписану директором ТОВ "Гластех" ОСОБА_4 із додатком - наказом про призначення директора ТОВ "Гластех".

Згідно відповіді на запит із відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Івано-Франківської міської ради реєстраційна справа ТОВ "Гластех" зберігається у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, виникають обґрунтовані підозри вважати причетним до вчинення даного злочину директора ТОВ "Гластех" ОСОБА_4, однак місце знаходження останнього на даний час не відоме, тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ "Гластех", які зберігаються у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу будуть використані як речові докази і самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них, шляхом ознайомлення та здійснення їх копій неможливо просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Свідерському Артему Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, ТОВ "Гластех", які зберігаються в у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 9, шляхом ознайомлення та здійснення їх копій.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.