Рішення № 80582599, 19.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19754/18

Провадження № 2/344/2016/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретарів с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк справу за позовом Суддя Ірини Романівни до Суддя Івана Ярославовича про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Ірина Романівна звернулася до суду з позовною заявою до Суддя Івана Ярославовича та просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014 року і стягувати з Суддя Івана Ярославовича на користь Суддя Ірини Романівни аліменти на утримання неповнолітньої доньки – Суддя Анастасії Іванівни, 16.08.2003р.н. місячно у розмірі 1944 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати для оплати її навчання в наступних розмірах та строки: до 01.03.2019р. -6900 грн.; до 01.03.2020р.- 7600грн.; до 01.03.2021р. -8350 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 02.09.2014 вирішено стягувати з Суддя Івана Ярославовича на користь Суддя Ірини Романівни аліменти на утримання неповнолітньої доньки – Суддя Анастасії Іванівни, 16.08.2003р.н аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, вважає, що слід збільшити розмір аліментів в судовому порядку, а тому звернулася до суду.

Ухвалою від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.02.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. В обгунтування посилається на те, що його матеріальний стан з часу визначення судом розміру аліментів не змінився, вказав, що з 16.04.2018р. по даний час офіційно працевлаштований у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дмитровичата займає посаду торговельного представника, його заробітна плата становить 3733 грн. в місяць. Крім того змінився сімейний стан, з 2015р. спільно проживає однією сім’єю без укладення шлюбу з ОСОБА_3, у них народилася донька- Суддя ОСОБА_4, 28.08. 2017р.н., яка перебуває на його утриманні, відповідно і дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітній син дружини та непрацездатні батьки, які є пенсіонерами та потребують його фінансової допомоги. Звертає увагу суду на те, що заборгованості по аліментах у нього немає. Що стосується вимоги про стягнення додаткових витрать, то в цій частині позову також просить відмовити, оскільки коледж в якому навчається донька не є спеціалізованим навчальним закладом для дітей з особливими потребами чи закладом для дітей з особливими здібностями. Витрати, які несе позивач на навчання дитини з ним попередньо не обговорювалися, а навчання у коледжі, на його думку, не є особливою обставиною в розумінні ст. 185 СК України та вважає що такі витрати не є додатковими.

18.03.2019р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягувати з Суддя Івана Ярославовича, 07.07.1977 р. н. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Суддя Анастасії Іванівни, 16.08.2003 р. н., в твердій грошовій сумі в розмірі 2 027, 00 грн. (дві тисячі двадцять сім гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення дочкою повноліття з подальшою індексацією розміру аліментів, але не менше 50 % (п’ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по індексації аліментів за період з 24.07.2014 року по 28.02.2019 року в розмірі 10 967, 20 грн. (десять тисяч дев’ятсот шістдесят сім гривень 20 копійок).

Позивач позов та заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила задоволити в повному обсязі, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач подав заяву відповідно до якої проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що Суддя Ірина Романівна та Суддя Іван Ярославович є батьками неповнолітньої дитини –Суддя Анастасії Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії І-НМ №189418 від 04.09.2003р. (а.с.5).

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014р з Суддя Івана Ярославовича на користь Суддя Ірини Романівни стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки Суддя Анастасії Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 850 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6-7).

Заборгованість по аліментах відсутня, про що стверджує у своєму відзиві на позов відповідач та не заперечується позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суд враховує при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підтвердження своїх позовних вимог щодо збільшення витрат на дитину, а також додаткових витрат щодо навчання Суддя Анастасії Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач надала суду копію Договору №2018/Кас-01 від 31.08.2018р., який міститься в матеріалах справи та із змісту якого вбачається, що позивач уклала з Приватним вищим навчальним закладом ОСОБА_5 Данила догорів про надання освітніх послуг. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з 2018р по 2021р. становить 45700 ( сорок п’ять тисяч сімсот ) гривень ( а.с.8-9).

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень щодо зміни майнового стану надав суду такі докази:

- ксерокопії розписок та банківських переказів а рахунок аліментнів на утримання дитини (а.с.37-40);

- довідка з місця праці відповідача, розмір заробітної плати якого становить 3733, 00 грн. в місяць (а.с. 4)

свідоцтво про народження дитини Суддя Марії Іванівни, 28.08.2017р.н. (а.с.42);

- довідка видана виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 06.02.2019р. №81 про те, що на утриманні у відповідача перебуває дочка-Суддя ОСОБА_4, 28.08.2017р.н., дружина- Ружанська Мар’яна Вячеславівна , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, син дружини-Ружанський ОСОБА_6, 24.02.2009р.н. ( а.с. 43);

- пенсійні посвідчення Суддя Я.В. та Суддя Г.П.-батьків відповідача (а.с.44-45).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосе- редньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд при визначенні розміру аліментів зазначає, що при визначенні розміру аліментів він керується нормамиЗакону України «Про державний бюджет на 2019 рік»щодо визначення прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, оскільки відповідно до ч.3ст.3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із змінами, внесенимизаконом№2037-VIII від 17.05.2017у редакцію ч.2ст. 182 Сімейного кодексу України,визначений рішенням суду від 02.09.2014розмір аліментів,є нижчим,ніж встановленозаконом,згідно з яким мінімальний розмір аліментів на однудитину неможе бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів минуло чотири з половиною років до часу звернення до суду з даним позовом, однак змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому підлягають збільшенню.

З наданих відповідачем письмових доказі, зокрема довідки про його доходи ( а.с. 4) вбачається, що з 16.04.2018р. по даний час Суддя І.Я. офіційно працевлаштований у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дмитровичата займає посаду торговельного представника, його сукупний дохів становить 3733 грн. в місяць, утримується 727, 94 грн., сума до виплати- 3005,06 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач створив нову сім’ю, має на утриманні малолітню дитину -Суддя Марію Іванівну, 28.08.2017р.н. та її матір, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, допомагає батькам пенсіонерам, які є членами його сім’ї, дохів відповідача відповідно до представлених доказів.

Оскільки обов'язок утримувати дитину є обопільним обов'язком батьків, то з відповідача на користь позивача суд вважає необхідним стягнути аліменти у новому розмірі по 1300 (одна тисяча триста гривень) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, а відтак позов в цій частині підлягає до часкового задоволення.

Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час постановлення рішення саме для забезпечення прав дитини в даній справі.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489 цс17.

Таким чином, суд вважає доведеним суму додаткових витрат уже понесених позивачем на навчання дитини Суддя А.І., 16.08.2003р.н., які підтверджуються квитанціями, а відтак з відповідача слід стягнути половину понесених витрат в сумі 6 900, 00 грн. В решті вимог позову в цій частині щодо стягнення додаткових витрат в розмірі 7 600, 00 грн. до 01.03.2020 року та 8 350, 00 грн. до 01.03.2021р. слід відмовити, так як заявлено такі вимоги передчасно.

Щодо індексації аліментів, то суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути індексацію аліментів за період з 24.07.2014р. до 28.02.2019р.

У відповідності до п.6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 17 липня 2003 р. № 1078, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких проводяться відповідні грошові виплати населенню.

Згідно п.10-4. Порядку обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. №1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

У звязку з зазначеним, підлягає стягненню індексація аліментів з Суддя І.Я. на користь Суддя І.Р. за період з 12.06.2016р. по 28.02.2019р. на загальну суму 4 098, 16 гр. відповідно до розрахунку вказаного у Висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми «Аудит-Сервіс ІНК» наданого позивачем.

Оскільки суд прийшов до переконання, щодо збільшення розміру аліментів, то стягнення аліментів з Суддя Івана Ярославовича на користь Суддя Івана Ярославовича аліменти на утримання неповнолітньої доньки Суддя Анастасії Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення від 02.09.2014року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, справа №344/11036/14-ц ( провадження № 2/344/3854/14)-припинити.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. з відповідача в дохід держави в порядку ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281,430 ЦПК України, ст. 180, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з Суддя Івана Ярославовича, 07.07.1977р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Суддя Ірини Романівни, 12.06.1981р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки- Суддя ОСОБА_7, 16.08.2003р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста гривень) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року ( з часу звернення з позовом до суду) до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із зміною розміру, припинити стягнення аліментів з Суддя Івана Ярославовича, 07.07.1977р.н., на користь Суддя Ірини Романівни, 12.06.1981р.н., аліменти на утримання неповнолітньої доньки Суддя Анастасії Іванівни, 16.08.2003р.н., на підставі рішення від 02.09.2014 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, справа №344/11036/14-4 ( провадження №2/344/3854/14).

Стягнути з Суддя Івана Ярославовича, 07.07.1977р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Суддя Ірини Романівни, 12.06.1981р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки- Суддя ОСОБА_7, 16.08.2003р.н. на навчання у розмірі 6900, 00 грн.

Стягнути з Суддя Івана Ярославовича, 07.07.1977р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Суддя Ірини Романівни, 12.06.1981р.н., (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), - 4 098, 16 грн. індексації розміру аліментів за період з 12.06.2016р. по 28.02.2019р.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Суддя Івана Ярославовича, 07.07.1977р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шамотайло О.В.