Ухвала суду № 80582567, 19.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12859/17

Провадження № 6/344/18/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву генерального директора Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про відстрочку виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по цивільній справі №344/17506/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочку виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по цивільній справі №344/17506/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, строком на 1 (один) рік, мотивуючи тим, що існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, оскільки, Центр ДЗК перебуває у скрутному фінансовому становищі, не має резервних джерел фінансування, перспектив отримання додаткового доходу. Така ситуація зумовлена зоборгованістю територіальних органів Держземагенства України за виконані роботи та надані послуги у 2012-2013 роках в рамках бюджетної програми КПКВК 2755020 “Проведення земельної реформи”, що становить 19,5 млн. грн. Крім цього, Центр ДЗК позбавлений можливості скористатися залишками коштів на поточних рахунках в ПАТ “Брокбізнесбанк” в сумі 9,4 млн. Грн., оскільки, банк знаходиться у стані ліквідації. Також, Центр ДЗК має фінансові зобов”язання за Договором про надання субкредиту від 19.08.2003 року №130-04/74 та виконавчими листами. З вересня 2016 року на всі рахунки Центру ДЗК органами державної виконавчої служби накладено арешт, що вже тривалий час блокує господарську діяльність підприємства та позбавляє можливості здійснювати будь-які виплати. На підставі наведеного, заявник з незалежних від нього причин позбавлений можливості належним чином виконати судове рішення, а тому просив відстрочити виконання вказаного рішення суду на один рік.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.98, 99 том 2).

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” (ЄДРПОУ 21616582) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 22 533 грн. 07 коп. та суму компенсації втрати частини заробітної плати, у зв”язку з порушенням строків її виплати — 2 931 грн. 62 коп., а всього разом стягнуто 25 464 грн. 69 коп. Стягнуто з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” (ЄДРПОУ 21616582) на користь держави 478,20 грн. судового збору (а.с. 49-51 том 1).

На виконання вищевказаного заочного рішення 14.07.2017 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист, з метою виконання якого 16.08.2017 року головним державним виконавцем Солом”янського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №54515193, про що прийнято відповідну постанову (а.с.213 том 1).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проте, 01.02.2018 року до Івано-Франківського міського суду від головного державного виконавця Солом”янського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 надійшов оригінал виконавчого листа №344/17506/2015 виданий 14.07.2017 року Івано-Франківським міським судом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2017 року, в якій вказано, що рішення суду повно фактично виконано згідно виконавчого документа. А тому, керуючись вимогами п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №344/17506/2015 виданого 14.07.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” на користь ОСОБА_1 борг у сумі 25 464,69 грн. закінчено (а.с.90-92 том 2).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстав для відстрочення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по цивільній справі №344/17506/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, строком на 1 (один) рік немає, а тому, заява до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст. 435 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 162 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви генерального директора Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про відстрочку виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по цивільній справі №344/17506/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, строком на 1 (один) рік — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.