Ухвала суду № 80582376, 21.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4112/17

провадження 1-кс/216/1420/19

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просила:

- скасувати постанову заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відмову у погодженні письмового повідомлення про підозру від 18.01.2018;

- зобов’язати заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури№3 прокурора Пустоварова О.Ю. повідомити про підозру ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або прокурор, тобто скарга подається до суду за місцем юридичної адреси розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Пунктом 3 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 При цьому, Криворізька місцева прокуратура №3 розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Книжна, буд. 1, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню заявнику, як така, що не підлягає розгляду Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що вона має право звернутися зі скаргою до суду за місцем розташування посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов