Вирок № 80582247, 20.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3910/18

Провадження № 1-кп/191/300/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді Бондаренко Г.В.

За участі секретаря- Силкіної О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040390001477 від 04.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новоолексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий, депутатом не обирався , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, депутатом не обирався, раніше судимого:

- 06.10.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 124 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений від покарання на підставі ст. 1, п «а» Закону України «Про амністію;

- 10.06.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

За участі в судовому засіданні : прокурора Горбатенко Д.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника Скороход А.О.

Встановив:

ОСОБА_2, будучі особою раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, умисно, потворно, вчинив корисливий злочин .

18.08.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_1, проходячи повз огородженої території СП «Синельниківське локомотивне депо» ПАТ Укрзалізниця, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Гоголя,27, побачили через огорожу кран на залізничному ходу марки КЖДЕ № 401 реєстраційний номер 2568, який був розташований на вказаній території.

Усвідомлюючи, що вказаний кран має, як обов'язкову складову, акумуляторні батареї, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, домовилися про крадіжку майна, визначили їх для себе, як предмети якими можна таємно заволодіти на свою користь, і в них раптово виник спільний прямий злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить СП «Синельниківське локомотивне депо» ПАТ Укрзалізниця.

З метою реалізації свого спільного прямого злочинного умислу, направленого на умисне, таємне, викрадення чужого майна а саме: акумуляторних батарей типу 6СТ-190 з крану, який розташований на огородженій території СП «Синельниківське локомотивне депо» ПАТ Укрзалізниця, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Гоголя,27, та звернення цього майна на свою користь , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище, , згідної домовленості, потрапили через огорожу до території вищезазначеного локомотивного депо.

Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, направлений на умисне таємне, викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та звернення його на свою користь, 18.08.2018 р. приблизно о 01 годині 20 хвилин впевнившись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, перебуваючи на території локомотивного депо, підійшли до одного з вантажних кранів, де застосовуючи силу рук та раніше заготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме: плоскогубці з червоними ручками, які були заварені в області з'єднань, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно домовленості, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 розбили бокове вікно вантажного крану та викрали дві акумуляторні батареї типу 6СТ-190.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_2, разом зі співучасником злочину ОСОБА_1, з викраденим майном покинули місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Даною крадіжкою спричинили матеріальний збиток СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ Укрзалізниця в розмірі 8250 гри. 00 коп. (висновок судово-товарознавчої експертизи № 2479/18 від 08.09.2018 р., шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим в повному обсязі, надав пояснення, які відповідають обставинам, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 18.08.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_2, проходили біля огородженої території СП «Синельниківське локомотивне депо» ПАТ Укрзалізниця, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Гоголя,27. Вони побачили через огорожу кран на залізничному ходу і у них виник умисел залізти в цей кран та викрасти майно, яке знаходилось в кабіні. Пролізли на територію локомотивного депо, розбили скло кабіни, побачили акумулятори, які і вирішили викрасти При собі мали плоскогубці при допомозі яких відкрутили болти, якими кріпились акумулятори. Винесли їх за територію депо, спіймали таксі і на цьому таксі приїхали в район вул. Центральна в м. Синельникове, де був майданчик з прийому металобрухту. Там якомусь чоловіку продали акумулятори за суму 1400 грн., виручені гроші звернули на свою користь. Щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обставинам, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 18.08.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_1, проходили біля огородженої території локомотивного депо. Вони побачили через огорожу кран на залізничному ходу і у них виник умисел залізти в цей кран та викрасти майно, яке знаходилось в кабіні. Проникли на територію локомотивного депо, розбили скло кабіни, там були акумулятори, на яких при допомозі плоскогубців відкрутили болти, якими кріпились акумулятори. Винесли їх за територію депо, спіймали таксі і на цьому таксі приїхали в район вул. Центральна в м. Синельникове, де був майданчик з прийому металобрухту. Там якомусь чоловіку продали акумулятори за суму 1400 грн., виручені гроші звернули на свою користь. Щиро розкаявся, просив строго не карати.

Представник потерпілого СП « Синельниківське локомотивне депо» РФ « Придніпровська залізниця ПАТ « Укрзалізниця» в підготовче і судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання і судового розгляду за його відсутності, цивільний позов не заявлявся у зв'язку з відшкодуванням шкоди шляхом повернення майна.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченими своєї вини їх винуватість підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду.

Судом були допитані свідки обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_5 надав суду свідчення про те, що він працює на посаді бригадира цеху по ремонту кранів на залізничному ходу ТЧ-7. 17.07.2018 р. на крані КЖДЕ № 401 проводились розвантажувальні роботи піску з двох напіввагонів, після закінчення робіт все було закрито, опечатано та здано під охорону. 20.08.2018 р., здається це був понеділок, його покликав машиніст крану ОСОБА_6, вони оглянули майданчик біля крану і побачили, що було розбито скло з лівої сторони та були відчинені двері до машинного відділення. В машинному відділенні був пошкоджений щиток акумуляторного відсіку і там були відсутні 2 акумуляторні батареї 6СТ-190 12В, чорного кольору.

Свідок ОСОБА_6 засвідчив те, що він працює на посаді машиністу крану КЖДЕ № 401 в Синельниківському локомотивному депо. 17.07.2018 р. на крані КЖДЕ № 401 проводились розвантажувальні роботи, після закінчення робіт все було закрито, опечатано та здано під охорону. 20.08.2018 р., вранці свідок обнаружив , що у крана розбито скло кабіні. Він покликав бригадира по ремонту кранів ОСОБА_5, вони оглянули кран і побачили, що було розбито скло з лівої сторони, яке було зафіксовано дерев'яною планкою, та були відчинені двері до машинного відділення. В машинному відділенні був пошкоджений щиток акумуляторного відсіку і там були відсутні 2 акумуляторні батареї 6СТ-190 12В, після цього викликали охорону.

Свідок ОСОБА_8 надав суду свідчення про те, що він займається приватним перевезенням. 18.08.2018 р., близько 1 год.10 хв.- 1 год.30 хв. він знаходився на Привокзальній площі м. Синельникове . До нього підійшли два чоловіка та попросили поїхати з ними на Східну частину до пасажирського депо. Він погодився, вони під'їхали то огородженої території депо. Чоловіки вийшли, потім повернулися і попросили відкрити багажник. Свідок відкрив багажник, чоловіки загрузили в багажник два предмети, які були схожі на акумуляторні батареї. Потім вони разом поїхали в район вул. Докучаєва, там зупинялися і один чоловік виходив із автомобіля і з кимось розмовляв. Потім ці чоловіки попросили відвезти їх на вул. Леніна ( Центральна) в район « П'ятихаток». Приїхали до огородженої території, чоловіки вийшли із автомобіля і когось покликали , попросили відкрити багажник, витягли предмети з багажника і зайшли на цю територію. Через деякий час чоловіки повернулись і попросили відвезти їх на Привокзальну площу м. Синельникове. Там чоловіки розрахувались і пішли.

Свідок ОСОБА_7 надав суду свідчення про те, що 18.08.2018 р. близько 1 год.30 хв.-02 год.00 хв. він перебував на майданчику, який розташований в районі вул. Центральної ( Леніна) в м. Синельникове. На цьому майданчику зберігається його автомобіль марки « КАМАЗ». В цей вечір свідок повернувся із Кривого Рогу і тому так пізно перебував на майданчику. До нього підійшли два чоловіка, одного з яких він знає в обличчя. Запропонували йому придбати дві акумуляторні батареї 6СТ-190, які підходять до його автомобіля « КАМАЗ». Свідок перепитав чи не є це майно викраденим, чоловіки запевнили в тому, що ні. Свідок придбав 2 акумуляторні батареї 6СТ-190 за 1400 грн., після чого чоловіки пішли. Через деякий час до нього звернулися працівники поліції з приводу тієї події і свідок добровільно видав ці акумуляторні батареї.

Окрім визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також пояснень свідків вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду:

-протоколом огляду місця події від 20.08.2018 р. ( а.с.10-14 т.2), в якому відображений огляд території СП « Синельниківське локомотивне депо», ПАТ « Укрзалізниця», , яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м Синельникове, вул. Гоголя 27 і огляд крану КЖДЕ № 401 у якого розбите скло і виявлено відсутність акумуляторних батарей;

-актом технічного стану пошкодженого об'єкту від 20.08.2018 р., в якому описані пошкодження крану КЖДЕ № 401 - розбите скло і виявлено відсутність акумуляторних батарей (а.с.19 т.2);

-протоколом огляду предметів від 05.09.2018 р. та фото таблицею до протоколу огляду ( а.с.31-32 т.2), в якому відображений огляд акумуляторних батарей 6СТ-190, які були видані свідком ОСОБА_7;

-постановою про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання ( а.с.33 т.2) , згідно з якою вилучені в ході огляду предмету від 05.09.2018 р. майно, а саме акумуляторні батареї 6СТ-190 від крану КЖДЕ № 401 визнані речовими доказами і передані на відповідальне зберігання бригадиру СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ « Укрзалізниця» ОСОБА_5;

-розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав на відповідальне зберігання дві акумуляторні батареї 6СТ-190 від крану КЖДЕ № 401( а.с.34 т.2).

Суд приходить до висновку, що вказані докази є належними, допустимими і достатніми, які в своїй сукупності підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До обставини, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує характеризуючи данні на обвинуваченого ОСОБА_2, який є особою раніше судимою, судимість не знята і не погашена, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває; характеризується за місцем проживання задовільно; ніде не працює; обставини справи, які пом'якшують покарання - повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року в задоволенні подання Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовлено, оскільки встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_2 вчинено ряд кримінальних правопорушень, складені обвинувальні акти, які направлені до Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області для розгляду.

На момент ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ « Укрзалізниця» 17.08.2018 р. в провадженні Синельниківсього міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 191/4540/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №12016040390001218 від 17 липня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017040390001547 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які об'єднані іншим складом суду в одне провадження.

Отже, на цей час в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, які були вчинені ним під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, станом на 20 березня 2019 року відсутній обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2, яким би було встановлено, що ним були вчинені кримінальні правопорушення під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040390001477 від 04.09.2018 року було вчинено 17 серпня 2018 року, тобто за межами іспитового строку, який був встановлений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на цей час відсутні підстави для застосування положень ст.71 КК України при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої статтею обвинувачення ч.3 ст.185 КК України , в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ст..ст.50,65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 - є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває; характеризується за місцем проживання позитивно; ніде не працює; обставини справи, які пом'якшують покарання - повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1. можливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза № 2479/18 від 08.09.2018 р., витрати на проведення якої становили 300 гривень ( а.с.45-49 т.2), отже процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь експерта ОСОБА_10 ( номер ОКПП НОМЕР_1, розрахунковий рахунок ( номер картки НОМЕР_2), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази :

-вилучене в ході огляду предмету від 05.09.2018 р. майно, а саме акумуляторні батареї 6СТ-190 від крану КЖДЕ № 401 , які передані на відповідальне зберігання бригадиру СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ « Укрзалізниця» , які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 ( а.с.33, 34 т.2) - залишити власнику СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ « Укрзалізниця» .

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання3 ( три) роки 6( шість)місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 28 вересня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Новоолексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, на користь експерта ОСОБА_10 ( номер ОКПП НОМЕР_1, розрахунковий рахунок ( номер картки НОМЕР_2) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 150 ( сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 на користь експерта ОСОБА_10 ( номер ОКПП НОМЕР_1, розрахунковий рахунок ( номер картки НОМЕР_2) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 150 ( сто п'ятдесят) гривень.

Речові докази : вилучене в ході огляду предмету від 05.09.2018 р. майно, а саме акумуляторні батареї 6СТ-190 від крану КЖДЕ № 401 , які передані на відповідальне зберігання бригадиру СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ « Укрзалізниця» , які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - залишити власнику СП « Синельниківське локомотивне депо» ПАТ « Укрзалізниця».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору, потерпілому.

Суддя: Г. В. Бондаренко