Рішення № 805822, 14.02.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2- 392-2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого -судді - Ясенової Т.І. при секретарі - Турік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Проша", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цукор" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "Проша", ОСОБА_1 та ТОВ "Кам'янський цукор" борг в сумі 42 732грн. 74коп., та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн. і 427грн. 33коп. судового збору.

В обгрунтування вимог посилаються на те, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р. надало ТОВ "Проша" кредит з встановленням ліміту у 200000грн. з умовою повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди в строк до 15.04.2005року.

На виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" перерахував на рахунок ТОВ "Проша" суму 115525грн., що підтверджується ордером-розпорядженням НОМЕР_2 від 27.04.2004р. та ордером-розпорядженням НОМЕР_3 від 30.04.2004р.

Поручителями за цим договором виступили ОСОБА_1 та ТОВ "Кам'янський цукор" - співвідповідачі по справі, уклавши договори поруки НОМЕР_1 від 26.04.2004р.

Укладаючи договір поруки сторони дійшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права і інтересу, встановлюється протягом 5-ти років.

ТОВ "Проша" у повному обсязі не виконав свої зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.04.2004р., внаслідок чого заборгованість, станом на 04.07.2006р., складає 42732грн. 74коп. (17725грн-заборгованість по кредиту, 18961,58грн.-заборгованість по несплачених процентах, 6046,16грн.-заборгованість по пені)

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що боржниками 29.09.2006р. частково погашено борг за кредитом та просить стягнути з відповідачів борг в суму 7486грн. 13коп. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн. і 427грн. 33коп. судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки в судові засідання суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р. надало ТОВ "Проша" кредит на строк до 15.04.2005року.

На виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р. ЗАТ КБ

2

"ПриватБанк" перерахував на рахунок ТОВ"Проша" суму 115525грн.(ордер-розпорядження НОМЕР_2 від 27.04.2004р. та ордер-розпорядження НОМЕР_3 від 30.04.2004p.j

26.04.2004р. року кожен із співвідповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ "Кам'янський цукор" уклали з кредитором договір поруки, згідно до якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ТОВ "Проша" у повному обсязі не виконав свої зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.04.2004р., внаслідок чого заборгованість, яка з врахуванням часткової сплати, складає 7 486грн. 13коп. (ОО грн-заборгованість по кредиту, 1799,02грн.-заборгованість по несплачених процентах, 5687,11грн.-заборгованість по пені)

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зважаючи на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, так, як достовірно встановлено, що відповідачами не сплачено борг на суму 7 486грн. 13коп..

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн. та судовий збір у розмірі 427грн. 33коп. - в дольовому порядку.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 541 543, 55^554, 611, 628, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проша"(код ЄДРПОУ 32282465), ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цукор (код ЄДРПОУ 32480372 , п/р 260082053, МФО 354499 у АППБ "Аваль м.Сміла) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(к/р 32009100400 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області МФО 305299) від імені якого діє філія ЗАТ комерційний банк ПриватБанк" борг в сумі 7486(сім тисяч чотириста вісімдесят шість)грн. 13коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проша"(код ЄДРПОУ 32282465) ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цукор"(код ЄДРПОУ 32480372 , п/р 260082053, МФО 354499 у АППБ "Аваль" м.Сміла) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк (к/р 32009100400 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області МФО 305299) від імені якого діє філія ЗАТ комерційний банк ПриватБанк" по 142грн. 44коп. судового збор та по 10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.