Ухвала суду № 80582032, 20.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8289/18

2/214/305/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №216/8289/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою 11.12.2018 року, в якій просить суд на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0307/1007/88-558 від 16.10.2007 року, яка станом на 16.10.2018 року становить: за кредитом – 145396,65 грн., по відсотках – 186500,56 грн., по пені – 515775,56 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки а сам квартиру №35, що знаходиться у будинку №10 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі, шляхом проведення прилюдних торгів, згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом. Окрім того, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не вірно зазначена ціна позову.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Проте, матеріали позовної заяви не містять підтвердження вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов’язання, тобто вимога, з якою звернувся позивач до суду відноситься до майнової.

Враховуючи наведене, позивач повинен був сплатити судовий збір за заявлену ним позовну вимогу, як за вимогу майнового характеру, оскільки в цьому випадку ціна позову повинна визначатися розміром виконання, на яке претендує позивач.

Отже, на виконання п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно вірно зазначити у позові ціну позову та від визначеної ціни позову сплати судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відтак, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в повному обсязі.

Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року складає 1921 грн., розмір виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна складає 847672,77 грн., отже, сума судового збору, виходячи із позовних вимог позивача, складає 12715,09 грн.

Разом з цим, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий у розмірі 6588,78 грн., що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6126,31 грн.

Окрім того, з урахуванням викладених обставин, позивачу на виконання п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, необхідно привести у відповідність зміст позовних вимог до фактичних обставин.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- вірно зазначити ціну позову;

- доплатити судовий збір в розмірі встановленому п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що складає 6126,31 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- привести у відповідність зміст позовних вимог до фактичних обставин справи.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова