Ухвала суду № 80581914, 20.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11119/18

Провадження № 1-кс/185/931/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретарі Снаткіні Д.О.,

за участю слідчого Чернявської С.А., прокурора Широкорад В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженнювнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001762 від 21 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одружений, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив,що підозру не визнає, він вживає наркотики , осіб ,які вказують на нього він не знає.

Захисник вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,4082 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено, масою 0,1018 г. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина світлого кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», ОСОБА_3 помістив її у прозорий сліп-пакет з полосою зеленого кольору та почав незаконно зберігати, носячи при собі в особистих речах з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м.Павлограда Дніпропетровської області, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

14.03.2019 року близько о 18.15 годині ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупки, отримавши переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на рахунок 5168757374330050 від оперативного закупщика ОСОБА_4, вказав у телефонній розмові останньому на місце, де він залишив для нього вищезазначену психотропну речовину «метамфетамін».

14.03.2019 року о 18.22 годині ОСОБА_4 разом з понятими підійшли до вказаного в телефонному режимі ОСОБА_3 місця, де останній, отримавши грошовий переказ на вищезазначену картку в сумі 200 грн., залишив – продав психотропну речовину

«метамфетамін», та на землі біля теплової труби міської котельні на подвір’ї будинку № 4 по вул. Гагаріна, м. Павлограда, ОСОБА_4 забрав-придбав сліп-пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,4082 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в речовині становить 0,1018 г.

Таким чином, тим самим ОСОБА_3 незаконно збув – продав ОСОБА_4 психотропну речовину «метамфетамін» отримавши за його продаж прибуток в сумі 200 грн.

Після чого, 14.03.2019 року приблизно о 18.22 годині ОСОБА_4 після придбання психотропної речовини «метамфетамін», відійшовши від теплової труби міської котельні на подвір’ї будинку № 4 по вул. Гагаріна, м. Павлограда, попрямував до КЗ «ПМЛ №4» ДОР розташованої за адресою: м. Павлограда, вул. Дніпровська, 541, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, сліп – пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,4082 г.

Речовина масою 0,4082 г., добровільно видана ОСОБА_4 14.03.2019 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 біля приміщення котельної, розташованої навпроти будинку №4 по вул.Гагаріна м. Павлограда, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», маса якого в речовині становить 0,1018 г.

Крім того, 19.03.2019 року в період часу з 12.40 години до 16.35 години співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Балашовська, 4/24, в присутності понятих у приміщенні зальної кімнати, якою користується ОСОБА_3, в верхній шухляді тумби, було виявлено банківську картку «Приват банк» № 5168757374330050, на яку були перераховані грошові кошти від незаконного збуту психотропних речовин при проведенні оперативної закупки, що мало місце 14.03.2019 року.

Таким чином, 14.03.2019 року ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а потім з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_4психотропну речовину «метамфетамін», маса якої становить 0,1018 г, отримавши від продажу зазначеної психотропної речовини прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

19.03.2019 року, о 12.10, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

20.03.2019 рокуОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом оперативної закупки від 14.03.2019;

-Протоколом обшуку від 19.03.2019;

-Висновком експерта №1/8.6/959 від 19.03.2019;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6;

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що дає підстави вважати, що під загрозою застосування до нього суворого покарання у разі доведеності його вини у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку за місцем його мешкання, оскільки ОСОБА_3, володіючи відомостями щодо місця проживання останніх, може вплинути на них, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів. Враховуючи також той факт, що ОСОБА_3, є наркотикозалежною особою, не має постійного місця

роботи та постійного джерела прибутку, є підставами вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам вказаним в клопотанні.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов’язання.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.

Підозрюваний фактично затриманий о 12.10 19.03.2019 року. З вказаного часу підлягає рахуванню строк дії запобіжного заходу.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та обставини його вчинення, вважаю за необхідне визначити йому заставу в розмірі 70 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.10 год. 16.05.2019 року.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3, заставу у сумі 70 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 16.05. 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п’яти днів.

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз’яснені, копія мені вручена.

________ « » ___ 2019 року о____ год. _хв.