Ухвала суду № 80581811, 14.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9428/18

Провадження № 2/185/1168/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29294,06 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2005 року.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з’явився, не заперечував слухати справу за його відсутності у разі неявки відповідача у судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про обов’язкову участь у судовому засіданні представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення представника позивача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал кредитного № б/н від 19.12.2005 року, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

По справі слід оголосити перерву.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитного договору № б/н від 19.12.2005 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 22 квітня 2019 року.

По справі оголосити перерву до 10.00 годин 07 травня 2019 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін