Ухвала суду № 80581635, 25.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1520/17

№ 2/183/131/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди землі недійсним, розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» ОСОБА_4,

представника відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», в якому з урахуванням уточненого позову від 23.06.2017 року, просив суд:

- визнати недійсним договір оренди землі від 10 березня 2012 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» (код ЄДРПОУ 35601700), зареєстрований у Відділі Держкомзему у Новомосковському району Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2012 року за №122328604000179;

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,640 га кадастровий номер 1223286000:02:016:0093, без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді від 04.05.2009 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро», зареєстрований 28.07.2004 року Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за №04-04-126-00168;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д.О. від 03 квітня 2017 року відкрите провадження по справі.

23 листопада 2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Сороки О.В.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, триває підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки у відповідача ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» припинено право оренди на спірну земельну ділянку, що підтверджується угодою про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 року, а також актом приймання передачі об’єкта оренди. Тому, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, суду подано копію угоди від 07.03.2012 року про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», у відповідності до якої сторони договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223286000:02:016:0093, домовилися розірвати договір оренди землі №040912601757 від 04.05.2009 року. Згідно п.5 - угода вступає в дію з моменту підписання її Сторонами та державної реєстрації.

Між тим, в матеріалах справи міститься лист Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.108), у якому серед іншого Управління зазначає, що інформація щодо реєстрації в книзі записів угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, яка була укладена між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1 – відсутня.

В свою чергу, представником відповідача не подано жодного доказу, яки й би свідчив, про припинення права оренди відповідача на належну позивачу земельну ділянку, в спосіб передбачений Законом України «Про оренду землі».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження заявлена передчасно, оскільки суду не подано доказів, які б свідчили про відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити представникові відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди землі недійсним, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока