Рішення № 80581542, 13.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9946/18

Провадження № 2/0182/899/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що їх чоловік та батько ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу «Райдуга» м.Нікополя, правонаступником якого є ОСББ «Райдуга», де він мав квартиру АДРЕСА_1. За життя чоловік та батько розпочав оформлення права власності на квартиру. Ним було отримано довідку ЖБК «Радуга» від 19.05.1998 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є членом житлово-будівельного кооперативу «Радуга» у м.Нікополі та йому належить у вказаному кооперативі двокімнатна квартира АДРЕСА_2. Станом на 01.01.1986 року позика, видана на будівництво будинку, ОСОБА_3 була повністю виплачена, що підтверджується довідкою ОСББ «Райдуга» від 23.11.2018 року. Однак, за життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказану квартиру. 16.04.2016 року ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту. У квартирі АДРЕСА_3 на день його смерті були зареєстровані вони – його дружина та донька. Для отримання свідоцтв про право на спадщину вони звернулись до Другої нікопольської державної нотаріальної контори. Але нотаріус у видачі свідоцтв їм відмовила в зв’язку з ненаданням документу про право власності на спадкову квартиру. За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов”язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, чоловік та батько позивачів по справі ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу «Райдуга» м.Нікополя, правонаступником якого є ОСББ «Райдуга», де він мав квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 розпочав оформлення права власності на квартиру. Ним було отримано довідку ЖБК «Радуга» від 19.05.1998 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є членом житлово-будівельного кооперативу «Радуга» у м.Нікополі та йому належить у вказаному кооперативі двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с.9-11, 15-16). Станом на 01.01.1986 року позика, видана на будівництво будинку, ОСОБА_3 була повністю виплачена, що підтверджується довідкою ОСББ «Райдуга» від 23.11.2018 року (а.с.11). Однак, за життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказану квартиру (а.с.12-13, 68). 16.04.2016 року ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту (а.с.6). У квартирі АДРЕСА_3 на день його смерті були зареєстровані позивачі по справі (а.с.14, 19, 21) – його дружина ОСОБА_1 (а.с.7) та його донька ОСОБА_2 (а.с.8). Для отримання свідоцтв про право на спадщину позивачі по справі звернулись до Другої нікопольської державної нотаріальної контори, де отримали відмову в зв’язку з ненаданням документу про право власності на спадкову квартиру (а.с.17-18, 64-66).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44,6кв.м., житловою площею - 30,4 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44,6кв.м., житловою площею - 30,4 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4