Ухвала суду № 80581378, 20.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2366/19

Єдиний унікальний номер 205/2366/19

Провадження № 2/205/1523/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне бюро ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ІБФІ», третя особа ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 18 березня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?у своєму позові позивач зазначає, що станом на 13 березня 2019 року відповідачем його заяву про звільнення отримано не було. З метою підтвердження цих обставин позивачем до позову додано опис поштового вкладення та поштове повідомлення. Разом з тим, з цих документів не вбачається, що лист отримувачу не вручений та підстави його невручення, тому позивачу до позову необхідно додати конверт з відміткою пошти про причини невручення рекомендованого листа з повідомленням адресату. Так само позивачем не додано до позову докази невручення, на яке він посилається у своєму позові, повідомлення від 28 лютого 2019 року;

?позивачу необхідно надати копії нових документів для відповідача та третьої особи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне бюро ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: