Постанова № 80580635, 20.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1191/19

3/212/448/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 13 лютого 2019 року адміністративні справи у відношенні ОСОБА_3 були об’єднані одне провадження, присвоєно спільний номер справи 212/1191/19, провадження 3/212/448/19.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 137890 убачається, що ОСОБА_3, 06.02.2019 року о 23 годині 00 хвилин, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 233336 убачається, що ОСОБА_3, 07.02.2019 року о 22 годині 40 хвилин, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України за обставин зазначених у протоколах визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме протоколах про адміністративні правопорушення, реєстраційних листах, постанові про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності, тому вважаю той факт, що ОСОБА_3 06 лютого 2019 року, та 07 лютого 2019 року порушив правила адміністративного нагляду а саме, не знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, о 23 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, знайшов своє повне доказове підтвердження в наданих суду доказах які суддя приймає як належні та допустимі та вважає, необхідним обрати ОСОБА_3, покарання за статтею 187 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, 245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі – 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі - 384,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко