Ухвала суду № 80580121, 20.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/848/19

Провадження № 1-кс/209/478/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

20.03.2019 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000314 від 25.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000314 від 25.02.2019 року за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Дніпровського ВП надійшли повідомлення та матеріали, складені Відділом запобігання надзвичайним ситуаціям КМУ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про виявлений факт підпалу садового будинку №215 та будинку №214 по вул.7 СТ "Турбіна" у м.Кам'янське, який мав місце 17.02.2019 року. о 20.38 год.

За даним фактом 25.02.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової пожежно-технічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової пожежно-технічної експертизи щодо встановлення причини виникнення пожежі.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000314 від 25.02.2019 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Короленка, 4/ проведення судової пожено-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000314 від 25.02.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- де і коли виникла пожежа, шляхи її поширення;

- що стало безпосередньою причиною (технічною причиною) виникнення пожежі;

- яким чином поширювалося горіння (знизу вгору, згори вниз, горизонтально тощо);

- чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)

- яка сума матеріального збитку, заподіяного пожежею?

У разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої була призначена експертиза.

Попередити експерта, який буде проводити судову вибухово-технічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Короленка, 4/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая