Ухвала суду № 80579970, 20.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4962/16-ц

Провадження № 2/211/60/19

У Х В А Л А

про відмову у витребувані доказів

20 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС –КР» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги.-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 02 03 2017 року звернулись до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме статутні та розпорядчі документи позивача, акти здачі- приймання виконаних робіт, розшифровку суми заборгованості. 17 12 2018 року відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про витребування від позивача документів : обсяги та терміни надання комунальних послуг та проведення необхідних робіт, відомості про виробників та виконавців окремих послуг, Акти оглядів ( загальних, планових та позапланових ) , актів здійснення технічного нагляду, виконання профілактичних робіт та здійснення робіт щодо аварійних та невідкладних ситуацій в будинку.

В судовому засіданні відповідачі підтримали заявлені клопотання, ОСОБА_2 додала, що за першим клопотанням документи надані до суду окрім актів здачі – приймання виконаних робіт за кожний місяць заборгованості , а також те, що попередньо до позивача з заявою про надання таких документів вони не зверталися.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав пропуску звернення з таким клопотанням .

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.. 83 ч 3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, відповідачами не зазначено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не зазначено доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати докази, які просять витребувати. Крім того , відповідачами пропущено строк заявлення клопотання від 17 12 2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування судом доказів про які просять відповідачі. Тому, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,182,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5