Ухвала суду № 80579906, 20.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/824/19

Провадження № 1-кс/209/477/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000333,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку): ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна".

На обґрунтування слідчим зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 01 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: м. Кам’янське, 2-й провулок Котельникова, буд. 10, звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, чим спричинила майнової шкоди на суму 8000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 невстановлена особа викрала мобільний телефон «Hiomi Redmi Note 5», імей 1: 869617039228763, імей 2: 869617039728762.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Hiomi Redmi Note 5», імей 1: 869617039228763, імей 2: 869617039728762, має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв’язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені налженим чином.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 березня 2019 року за № 12019040790000333.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, або оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, капітану поліції ОСОБА_6, капітану поліції ОСОБА_7, лейтенанту поліції ОСОБА_8, за дорученням слідчого Соколової Юлії Володимирівни, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку):

Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А;

Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

та які містять інформацію по мобільному терміналу «Hiomi Redmi Note 5», імей 1: 869617039228763, імей 2: 869617039728762, із зазначенням наступних даних: зв’язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номер мобільного терміналу та прив’язку до базових станцій в період часу з 01 березня 2019 року до 20 березня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 20 березня 2019 року по 20 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.