Ухвала суду № 80579733, 15.03.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/145/19

№ 2/207/694/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Онищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям, -

В с т а н о в и в:

В січні 2019 року Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з неї кошти, надміру виплачені по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 5208,00 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачка суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_2 повторно не з’явилась в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд