Постанова № 80579660, 14.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/468/19

Провадження № 3/210/209/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює керівник ТОВ «Кранстроймонтаж», громадянина України, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Чечелівський р-н, вул. Робоча, б. 23, кв. 16,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно акту перевірки № 70397/04-36-56-25/38334838 від 19.11.2018р. було проведено камеральну перевірку ТОВ «Кранстроймонтаж» з питань достовірності даних, задекларованих в деклараціях з податку на додану вартість за звітний податковий період – вересень 2018р.

Перевіркою виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене частиною 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на загальну суму ПДВ 112716,0 грн., чим порушено абз. 3 п. 5 роз V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 25 січня 2019 року, акт № 70397/04-36-56-25/38334838 від 19.11.2018р.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи згідно акту № 70397/04-36-56-25/38334838 від 19.11.2018р. порушення відбулося в конкретному податковому періоді, а саме завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на загальну суму ПДВ 112716,0 грн., заявлену у податковій декларації з ПДВ за вересень 2018 року, тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово – господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: В. Є. Сільченко