Ухвала суду № 80579616, 13.03.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/690/19

Провадження №1-кс/173/278/2019

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041220000012 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041220000012 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме: рішення про передачу в оренду ТОВ «Солома» (ЄДРПОУ36933660) земельної ділянки, за адресою Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50-а, договору оренди вказаної земельної ділянки, рішення міської ради про затвердження порядку про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури м. Верхівцеве, порядок про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури міста з додатками до нього, накази та розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію архітектора міста Верхівцевської міської ради, що працював на посаді з 01.01.2016 року по теперішній час, дозвільних документів виданих міською радою та інших документів відносно будівництва об’єкту«Реконструкція згідно проекту: «Олієекстракційний комплекс ТОВ «Солома» за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50-а»,які зберігаються вВерхівцевській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 3595015 6, юридична адреса: : Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве, вул. Леніна, буд. 75, та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: вивченням в порядку представництва стану дотримання органами місцевої влади, фізичними і юридичними особами вимог містобудівного законодавства на піднаглядній території, здійснено моніторинг реєстру дозвільних документів офіційного веб-сайту ДАБІ України на предмет видачі дозвільних документів про початок виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів.

Так, відповідно до декларації від 26.09.2016 №143162701060 про готовність до експлуатації об’єкта, що належить до I-III категорії складності, ТОВ «Солома» проводило будівництво об’єкту «Олієекстракційний комплекс» ТОВ «Солома», розташованого на вул. Новій, 50-а м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (початок будівництва 02.04.2015, закінчення - 15.09.2016). Вартість основних фондів, що приймаються в експлуатацію, складає 6513,2 тис. гривень.

Разом з тим, службові особи Верхівцевської міської ради не вжили заходів щодо укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту по вищезазначеному об’єкту будівництва, що призвело до не сплати ТОВ «Солома» грошових коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Верхівцеве у розмірі понад 500 тис. гривень.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб Верхівцевської міської ради ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 42019041220000012 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в Верхівцевській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 35950156, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве, вул. Леніна, буд. 75.

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідча ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копії зазначених в клопотання документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв'язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення про передачу в оренду ТОВ «Солома» (ЄДРПОУ36933660) земельної ділянки, за адресою Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50-а, договору оренди вказаної земельної ділянки, рішення міської ради про затвердження порядку про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури м. Верхівцеве, порядок про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури міста з додатками до нього, накази та розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію архітектора міста Верхівцевської міської ради, що працював на посаді з 01.01.2016 року по теперішній час, дозвільних документів виданих міською радою та інших документів відносно будівництва об’єкту«Реконструкція згідно проекту: «Олієекстракційний комплекс ТОВ «Солома» за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50-а»,які зберігаються в Верхівцевській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 35950156, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве, вул. Леніна, буд. 75, та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, або третій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.