Ухвала суду № 80579490, 20.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.19 200/4000/19

1-кс/200/2570/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Донцової Д.С.. по кримінальному провадженню №12018040030002441 від 21.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Донцова Д.С. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 20.10.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_2, про те, що 27.09.2018 року приблизно о 21:00 годині невстановлена особа знаходячись в маршрутному транспортному засобі №113 в районі пр. Пилипа Орлика в м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу з кишені її пальто викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, блакитного кольору, imei 1: 869792034237992, imei 2: 869792034237997, вартістю 6000 гривен, чим останній завдала матеріальний збиток на вище зазначену суму.

21.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040030002441 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11 літера «А».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Керівнику ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11 літера «А», надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дірявко Михаїлу Анатолійовичу, ОСОБА_5, групі слідчих, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст. ст 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 літера «А», та містять відомості про усі телефонні з’єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме – мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», imei 1: 869792034237992, imei 2: 869792034237997, оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 20:30 години 27.09.2018 та по теперішній час з наступними відомостями: з прив’язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив’язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак