Ухвала суду № 80579370, 19.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.19 200/3913/19

1-кс/200/2339/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Маслій Н.О., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3Будаком О.С. по кримінальному провадженню № 12019040030000505 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019 приблизно о 15.45 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля багатоповерхового будинку №28 по вул. Князя Володимира Великого, в м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу викрав з автотранспортного засобу марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1, майно, що належить ОСОБА_3, а саме: сумка сірого кольору марки «Toyota», Аптечка автомобільна ТОВ «КФТ» ТУ У 24.4-19246991-011-2001, Жилет безпеки з світловідбиваючими елементами марки «Vitol» Арт-ЖБ 003, розмір XL, буксирувальний трос, марки «Vitol» довжиною 4,5м, ТР 205-3-1, знак аварійної зупинки марки «Vitol» ЗА 002, вогнегасник переносний порошковий закачний ВП-1(3), ТУ У 29.2-31629167-001-2003 ДСТУ 3675-98, чим спричинив матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040030000505 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Маслій Н.О. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040030000505 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.02.2019, придбаного потерпілим 19.11.2012, а саме:

- Сумка сірого кольору марки «Toyota»;

- Аптечка автомобільна ТОВ «КФТ» ТУ У 24.4-19246991-011-2001;

- Жилет безпеки з світловідбиваючими елементами марки «Vitol» Арт-ЖБ 003, розмір XL;

- Буксирувальний трос, марки «Vitol» довжиною 4,5м, ТР 205-3-1;

- Знак аварійної зупинки марки «Vitol» ЗА 002;

- Вогнегасник переносний порошковий закачний ВП-1(3), ТУ У 29.2-31629167-001-2003 ДСТУ 3675-98?

Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об’єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040030000505 від 28.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак