Ухвала суду № 80578996, 20.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/1500/19

Справа № 758/3624/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О., за участю секретаря судового засідання Злобінця М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Рябого Романа Едуардовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Рябий Р.Е. звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101070000209 від 31.10.2016, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська місцева прокуратура №7.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, організована протиправна схема незаконного заволодіння та відчуження нерухомого майна, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, зокрема, рішень Брянківського міського суду Луганської області, що на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Підставою державної реєстрації права власності на нерухоме майно стали рішення Брянківського міського суду Луганської області, зокрема, рішення у справі №2-2026 від 25.11.2010, додаткове рішення Брянківського міського суду Луганської області №2-2026 від 16.12.2010 та ухвала Брянківського міського суду Луганської області №2-2026/2010 від 21.05.2012. Відповідно до інформації наданої ДП «Інформаційні судові системи» електронної копій судового рішення, за вказаними реквізитами в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень не зафіксовано.

Відповідно до рішення Брянківського міського суду Луганської області у справі №2-2026 від 25.11.2010 ОСОБА_2 позивається до ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Промтехніка», третіми особами, що не заявляють самостійних вимог, виступають Святошинська районна у м. Києві рада та Шевченківська районна у м. Києві рада.

Так, 29.11.2018, допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який зазначений відповідачем в рішенні Брянківського міського суду Луганської області №2-2026 від 25.11.2010, під час допиту показав, що він ніколи не був учасником судового засідання у Брянківському міському суді Луганської області, вперше чує про вказане рішення рішенні Брянківського міського суду Луганської області, з ОСОБА_2 не перебував в жодних цивільно-правових відносинах та взагалі остання йому невідома, а також йому нічого невідомо про ПП «Промтехніка».

Також, 16.11.2018, допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який згідно інформації про юридичну особу є керівником ПП «Промтехніка» (код ЄДРПОУ 31989970), під час допиту показав, що ніколи не був керівником вказаного підприємства та йому нічого невідомо з приводу ПП «Промтехніка».

Крім цього, під час проведення досудового розслідування, 28.08.2018, допитаний в якості свідка представник ПрАТ «Лігобуд» - ОСОБА_5, під час допиту показав, що ПрАТ «Лігобуд» є власником майна, а саме нежитлових приміщень незавершеного будівництвом, 6-го мансардного поверху, зазначеного на поверховому плані під літерою «В» загальною площею 238,8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на вищезазначене майно набуте на підставі акта про проведені прилюдні торги від 10.05.2002 ВДВС Подільського районного управління юстиції міста Києва та свідоцтва, посвідченого 21.03.2003 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також рішенням Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 у справі № 18/134 (суддя Мандриченко О. В.).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 під літерою «В» має лише один мансардовий поверх загальною площею 238,8 м. кв., що повністю належить ПрАТ «Лігобуд».

Крім того, ОСОБА_5 показав, що 20.02.2018 ПрАТ «Лігобуд» стало відомо, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 26.04.2016 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано право власності на нежитлові приміщення мансарди (єдиної у будинку) групи приміщень № 11 (в літері В) загальною площею 214,95 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в подальшому внесеною нею в Статутний капітал ТОВ «Транспортна компанія Трансавтобуд» (код 33939701) та реалізованої 19.12.2017 товариством фізичній особі - ОСОБА_8 (код НОМЕР_2), підставою зазначених реєстраційних дій (первинного виникнення права власності) зазначено: рішення Брянківського міського суду Луганської області у справі №2-2026 від 25.11.2010.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційні справи на об'єкти нерухомого майна, а саме на об'єкти:

- нежитлові приміщення мансарди групи приміщень №11 (в літері В) загальною площею 214,95 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційна номер об'єкта нерухомого майна №913175080000;

- нежитлові приміщення п'ятого поверху з №1 по №8 включно (частини групи приміщень №10) (в літері В), загальною площею 58,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційна номер об'єкта нерухомого майна №913156080000;

- нежитлові приміщення четвертого поверху з №1 по №6 включно (частини групи приміщень №8) (в літері В), загальною площею 42,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційна номер об'єкта нерухомого майна №913136380000;

- нежитлові приміщення третього поверху з №1 по №4 та з №9 по №14 включно (частини групи приміщень №6) (в літері В), загальною площею 86,9 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційна номер об'єкта нерухомого майна №913101080000, які були незаконно відчужені, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, зокрема рішення Брянківського міського суду Луганської області у справі №2-2026 від 25.11.2010, додаткового рішення Брянківського міського суду Луганської області №2-2026 від 16.12.2010 та ухвали Брянківського міського суду Луганської області №2-2026/2010 від 21.05.2012, перебувають у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке розташоване за адресою: 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 та фактично зберігаються в приміщенні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 24, корпус 2.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла потреба у отримані тимчасового доступу до документів, що містяться у реєстраційних справах №913175080000, №913156080000, №913136380000, №913101080000, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке розташоване за адресою: 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 та фактично зберігаються в приміщенні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 24, корпус 2, у зв'язку з чим, прокурор звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Орган досудового розслідування вважає, що у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), знаходяться оригінали документів, які були подані невстановленими особами для вчинення реєстраційних дій щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, (в літ. В).

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого правопорушення, оскільки в реєстраційних справах знаходяться документи, які нададуть відомості про підстави оформлення права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна.

Іншим способом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, і просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016101070000209 від 31.10.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети та отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Клопотання підлягає задоволенню є обґрунтованим, законним, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Рябого Романа Едуардовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42016101070000209 від 31.10.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Рябому Р.Е., прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016101070000209, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а також за його (їх) дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке розташоване за адресою: 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 та фактично зберігаються в приміщенні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 24, корпус 2, а саме до оригіналів документів, які містяться в наступних реєстраційних справах:

- реєстраційна справа №913175080000 на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення мансарди групи приміщень №11 (в літері В) загальною площею 214,95 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з наданням можливості вилучити оригінали документів, які містяться у вказаній реєстраційній справі;

- реєстраційна справа №913156080000 на об'єкт нерухомого майна -нежитлові приміщення п'ятого поверху з №1 по №8 включно (частини групи приміщень №10) (в літері В), загальною площею 58,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з наданням можливості вилучити оригінали документів, які містяться у вказаній реєстраційній справі;

- реєстраційна справа №913136380000 на об'єкт нерухомого майна -нежитлові приміщення четвертого поверху з №1 по №6 включно (частини групи приміщень №8) (в літері В), загальною площею 42,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з наданням можливості вилучити оригінали документів, які містяться у вказаній реєстраційній справі;

- реєстраційна справа №913101080000 на об'єкт нерухомого майна -нежитлові приміщення третього поверху з №1 по №4 та з №9 по №14 включно (частини групи приміщень №6) (в літері В), загальною площею 86,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з наданням можливості вилучити оригінали документів, які містяться у вказаній реєстраційній справі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя Корнілова Ж.О.