Ухвала суду № 80578846, 18.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4889/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Супрун А.П. про призгачення комп'ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 22018101110000080,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22018101110000080 від 20.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Супрун А.П. про призначення комп'ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2016 р. по теперішній час, посадові особи ТОВ «Дебют» (код ЄДРПОУ 20341039) та ТОВ «Дебют-центр» (код ЄДРПОУ 39421842) - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом реалізації будівельних матеріалів, здійснюють свою фінансово-господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях Донецької області з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», за наслідком якої, вони сплачують податки до «Міністерства доходів та зборів ДНР», які в подальшому спрямовуються для фінансування незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.12.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем фактичного розташування офісного приміщення ТОВ «Дебют-центр», за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна (Чапаєва) 1-О, в результаті якого вилучена наступна комп'ютерна техніка:

-Комп'ютер (моноблок) марки "Asus", чорного кольору, s/n: G8PTCJO28733 (вилучений з робочого місця ОСОБА_6 - співробітник транспортного відділу);

-Комп'ютер (моноблок) марки "Asus", чорного кольору, s/n: FBPTAC006804 (вилучений з робочого місця ОСОБА_7 - директор транспортного відділу);

-Комп'ютер (моноблок) марки "Lenovo", сірого кольору, s/n: MP1A4KM4 (вилучений з робочого місця ОСОБА_8 - співробітник відділу закупівель);

-Комп'ютер (моноблок) марки "Lenovo", чорного кольору, s/n: S100KKDS (вилучений з робочого місця ОСОБА_7 - директор транспортного відділу);

-Комп'ютер (моноблок) марки "Asus", чорного кольору, s/n: G8PTCJ028740 (вилучений з робочого місця ОСОБА_3 - директора ТОВ "Дебют-Центр");

Крім того, у той же день на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем розташування іншого офісного приміщення ТОВ «Дебют-центр», за адресою: м. Київ, вул. Брюллова 7, в результаті якого вилучено комп'ютер (моноблок) марки "Lenovo" С50-30, s/n: S100KKDU (вилучений з робочого місця ОСОБА_9 - товарознавця ТОВ «Дебют-центр»).

Слідчий вказує, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні обставин, пов'язаних з використанням зазначених носіїв інформації та виявленні інформації, що на них міститься.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення комп'ютерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 22018101110000080 від 20.04.2018 року комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ІСТЕ СБ України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження об'єктах (носіях інформації) - комп'ютерах (моноблоках): марки "Asus", s/n: G8PTCJO28733; марки "Asus", s/n: FBPTAC006804; марки "Lenovo", s/n: MP1A4KM4; марки "Lenovo", s/n: S100KKDS; марки "Asus", s/n: G8PTCJ028740; марки "Lenovo" С50-30, s/n: S100KKDU, файли (текстові, файли зображень), що містять у своїх назвах або змісті наступні слова, словосполучення або комбінації літер: «ТОВ Азімут 2001», «ООО Азимут», «ООО Азимут 2001», «ТОВ Дебют», «ДНР», «Донецкая народная республика», «Донецк», в тому числі видалені?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань