Ухвала суду № 80578746, 21.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5711/17

Провадження №2/760/400/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Думи Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» належним чином завірені копії документів щодо виконання ОСОБА_1 функціональних обов'язків коменданта в гуртожитку по АДРЕСА_1 починаючи з 02.03.2009 по 20.07.2009, а також інформацію щодо технічних характеристик будинків (гуртожитків) № 161 та № 18Д по вулиці Туполева в місті Києві.

В судовому засіданні позивач підтримав свого представника та просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» належним чином завірені копії документів щодо виконання ОСОБА_1 функціональних обов'язків коменданта в гуртожитку по АДРЕСА_1 починаючи з 02.03.2009 по 20.07.2009, а також інформацію щодо технічних характеристик будинків (гуртожитків) № 161 та № 18Д по вулиці Туполева в місті Києві.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: