Ухвала суду № 80578581, 20.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1955/19

ун. № 761/40078/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді - Коваль О.А. при секретарі Грень О.О., Слепець Є.С. розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до генерального директора Національного музею історії України Сосновської Тетяни Вікторівни про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство культури України звернулося до суду в інтересах Національного музею історії України з позовом до генерального директора Національного музею історії України Сосновської Тетяни Вікторівни про стягнення шкоди у розмірі 72 361 грн. 64 коп.

Від представника Національного музею історії України до суду надійшла заява про залишення поданого Міністерством культури України в їх інтересах позову до генерального директора Національного музею історії України Сосновської Тетяни Вікторівни про стягнення шкоди без розгляду, посилаючись на ч.1 ст. 56 ЦПК України та ч.3 ст. 57 ЦПК України, а саме у зв"язку з тим, що Національний музей історії України не підтримує заявлені в їх інтересах Міністерством культури України позовні вимоги.

У судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача Міністерства культури України висловив свої заперечення проти такої заяви вказуючи на відповідні зловживання представниками Національного музею історії України.

Представник відповідача у судовому засіданні вказану заяву підтримала, просила її задоовольнити.

Представник Національного музею історії України в судове засідання не з"явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, подав суду письмову заяву про розгляд такої справи без його участі.

Вислухавши думку з"явившихся в судове засідання осіб, суд дійшов наступних висновків.

Відаовідно ч.3 ст. 57 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки, Національний музей історії України в інтересах якого подано даний позов його не підтримує, тому суд згідно ч.3 ст. 57 ЦПК України дійшов висновку про залишення такого без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 57 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до генерального директора Національного музею історії України Сосновської Тетяни Вікторівни про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: