Ухвала суду № 80578554, 07.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/74/19

Справа № 754/15989/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати постанову про порушення митних правил № 6092/20500/18 від 24.10.2018 року.

Позивач звернулась до суду з клопотання про забезпечення позову, в якому просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 58008977, що було відкрито на підставі виконавчого документу - постанови № 6092/20500/18 від 24.10.2018 року.

За приписами частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що підставами для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень; 2) очевидними є ознаки порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю; 3) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; 4) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист; 5) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. При чому, кожна з наведених обставин є самостійною.

За правилами частини першої статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С. винесено постанову про відкриття провадження ВП № 58008977. Боржником за даним виконавчим провадженням є позивач - ОСОБА_1

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд даної справи стосується та взаємопов'язаний з виконанням вищевказаного виконавчого документа, та оскільки позивачем у даному випадку оспорюється правомірність постанови Волинської митниці ДФС № 6092/20500/18 від 24.10.2018 року, державний виконавець має зупинити виконавче провадження ВП № 58008977.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150-156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві зупинити виконавчого провадження ВП № 58008977.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: