Рішення № 80578490, 20.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20931/18

пр. № 2/759/3003/19

20 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошников О.О. 26.12.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 95 014 грн. 89 коп. за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального провадження, ухвалою від 17.01.2019 року закрито провадження та призначено до судового розгляду (а.с.25-26, 36-37).

Представник позивача Какун В.В. в судове засідання не з'явився, 05.03.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 41, 48).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав: відзив на позов, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Так як особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статей 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, 23.07.2018 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» до ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 96-604-850-2-18-Г (з ануїтентичними платежами), згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 58411 грн. 21 коп., що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 та копією заяви на видачу готівки № TR.1808531.2859.46 від 23.07.2018 року (а.с. 14-15, 13).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 58 411 грн. 21 коп. на надавався на строк з 23 липня 2018 року до 22 липня 2022 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентичними платежами (тобто рівними щомісячними платежами, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов'язання відповідачем заборгованість його повністю погашається).

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 3095 грн. 14 коп., який включає суму ануїтентичного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно статей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Проте, відповідач, починаючи з 01.09.2018 року, в порушення умов п.п. 1.1, 2.9, 3.2.3, 4.1 Кредитного договору, не сплачує платежі за кредитом, в результаті чого станом на 17.12.2018 року у нього утворилась заборгованість перед банком у сумі 58 411 грн. 21 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку НОМЕР_2.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентичних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитним договором в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості, при цьому правовідносини сторін за цим договором не виражають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору, з цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, а процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтентичних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 3.12.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних, в порушення п.п. 1.1, 2.4, 2.9, 3.2.3 кредитного договору відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом за період з 23.07.2018 по 06.12.2018 в розмірі 3 017 грн. 24 коп., що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 07.12.2018 року.

Відповідно до п. 2.8 Договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, яка відповідачем не сплачена в період з 23.07.2018 по 06.12.2018 включно в розмірі 7 301 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентичниї платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 45 % від суми кредиту, що становить 26 285 грн. 04 коп., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку НОМЕР_2.

Так, Акціонерне товариство «Мегабанк» просить стягнути з ОСОБА_1 95 014 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № 96-604-850-2-18-Г від 23.07.2018 року, так як відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що складається з суми залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 411 грн. 21 коп., суми процентів за користування кредитом за період з 23.07.2018 по 06.12.2018 в розмірі 3 017 грн. 24 коп., суми комісійної винагороди за період з 23.07.2018 по 06.12.2018 включно в розмірі 7 301 грн. 40 коп., суми штрафу в розмірі 26 285 грн. 04 коп. (а.с. 5-11, 12).

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався з вимогою до відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору № 96-604-850-2-18-Г від 23.07.2018 року та відповідач був повідомлений про те, що у разі невиконання вимог щодо відновлення порушення прав Позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду (а.с. 19).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК Українисуд -

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96-604-850-2-18-Г (з ануїтентичними платежами) від 23.07.2018 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 96-604-850-2-18-Г (з ануїтентичними платежами) від 23.07.2018 року в розмірі 95 014 (дев'яносто п'ять тисяч чотирнадцять) грн. 89 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 96 776 (дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: Акціонерне товариство «Мегабанк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Ужгород, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Бабич Н.Д.