Постанова № 80578381, 19.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/360/19Головуючий по 1 інстанції Івахненко О.Г. Категорія: 307000000 Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В.

секретар Торопенко Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року (ухваленого суддею Івахненко Г.О.) у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

:

в с т а н о в и л а :

27 липня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 являвся власником земельної ділянки, загальною площею 1,91 га в межах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, а також був власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки 0,05 га для індивідуального садівництва та земельної ділянки, 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті позивачі, як його діти, прийняли спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольги Валеріївни, з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом після померлого батька. Однак нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено через те, що ОСОБА_5, не зареєстрував право власності на домоволодіння та через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

ОСОБА_4, вказує на те, що він прийняв спадщину за заповітом.

ОСОБА_7, посилаючись на ст. 1241 ЦК України, вказує на те, що він має право на обов'язкову частку.

ОСОБА_3, присив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлого батька на земельну ділянку загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

ОСОБА_4 просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,05 га для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року позовні вимоги позивачів задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу вважає, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, порушені вимоги процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення спору. Просив апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги викладені позивачами в позовній заяві до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що позивачі звертались до суду першої інстанції стосовно спадкування цілої земельної ділянки площею 1,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області кадастровий номер НОМЕР_1; цілого житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; цілої земельної ділянки площею 0,05 га для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 - кадастровий номер НОМЕР_3, цілої земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) по АДРЕСА_1 - кадастровий номер НОМЕР_4.

В апеляційній скарзі зазначено, що частина майна залишилась не успадкованою, оскільки суд вирішив позов стосовно ? частини земельної ділянки загальною площею 1,91 га, кадастровий номер НОМЕР_1; ? частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; ? частин земельної ділянки площею 0,05 га для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 - кадастровий номер НОМЕР_3; ? частини земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) по АДРЕСА_1 - кадастровий номер НОМЕР_4.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги щодо ? частини земельної ділянки загальною площею 1,91 га, ; 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; 1/4 частини земельної ділянки площею 0,05 га для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1; 1/4 частини земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) по АДРЕСА_1.

Апелянт вказує, що судом було визнано право власності лише на частину майна, тому вони не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи.

В апеляційній скарзі наголошено увагу, що відповідач визнав позов, а тому суд мав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі у відповідності з заявленими вимогами.

Зокрема апелянт зазначає, що суд першої інстанції не мотивував оскаржуване рішення, а лише посилався на норму ст. 1267 ЦК України. Також зазначено, що під час дослідження матеріалів спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за законом.

Звертаючись до суду з позовом позивачі не пам'ятали яку було подано заяву до нотаріальної контори, а суд першої інстанції не дав правої оцінки цій заяві.

Так апелянтом вказано, що позивачі мали намір зробити заміну часток спадщини у нотаріуса, про те нотаріус порекомендував звернутись до суду, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому цим питанням має займатись суд. В судовому засіданні сторони підтвердили, що вони домовились про зміну часток в спадщині.

Протягом строку встановленим судом на подачу відзиву- відзив не подавався.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону постановлене рішення не відповідає.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачів суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачами подано позов щодо визнання права власності лише на спадкове майно за законом, та не ставились вимог щодо визнання права власності на спадкове майна за заповітом, тому суд і вирішив позов задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 1,91 га. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, для індивідуального садівництва; на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а в іншій частині позову відмовлено.

З даним висновком не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.103).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді:

земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

За життя, 16 лютого 2004 року, ОСОБА_5 залишив заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_8, відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати по закону на день смерті, заповів ОСОБА_4. (а.с.106).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) від 01 лютого 2018 року, вищевказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №41639670 від 16 лютого 2004 року (а.с.108).

01 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 (а.с.102), а 24 травня 2018 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.111).

24 травня 2018 року постановою приватного нотаріуса Яценко О.В. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 та житлового будинку, що розташований за вищевказаної адреси, із-за відсутності правовстановлюючих документів. (а.с.112).

12 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_5 (а.с.113). В заяві зазначив, що спадщину він прийняв згідно ст.1268 ЦК України, так як на день смерті спадкодавця та по час подання заяви проживав разом із спадкодавцем.

12 червня 2018 року постановою приватного нотаріуса Яценко О.В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 та житлового будинку, що розташований за вищевказаної адреси, із-за відсутності правовстановлюючих документів. (а.с.117).

27 липня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова доля).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5, спадкоємцем всього майна останнього за заповітом є ОСОБА_4, а спадкоємцем за законом (обов'язкова частка) - є ОСОБА_3. Спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом строк та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, але у видачі свідоцтв, їм відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що незважаючи на наявність заповіту, згідно якого все спадкове майно заповідано ОСОБА_4, інший спадкоємець ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку в спадковому майні в розмірі ? його частини, як повнолітня непрацездатна дитина, а тому позовні вимоги позивачів задовольняє частково та визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Разом з тим, колегія суддів відмовляє у задоволенні позовних вимог позивачів щодо визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно у запропонованому ними варіанті (зміни розміру часток), а саме: визнання за ОСОБА_3 права власності у порядку спадкування за законом після померлого батька на земельну ділянку загальною площею 1,91 га., а за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за заповітом на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,05 га для індивідуального садівництва та земельну ділянку загальною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на законі.

При цьому колегія суддів відхиляє твердження апелянта щодо правових підстав у задоволенні позовних вимог позивачів у запропонованому ними варіанті (зміни розміру часток), з посиланням на положення ст.1267 ЦК України.

Так, згідно ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

В даних правовідносинах вирішується питання визначення розміру часток спадкоємців при спадкуванні не за законом, а за заповітом. Позивач ОСОБА_3 набуває права власності у порядку спадкування за законом - як обов'язкова частка. Крім того, зміна розміру частки у спадщині, що стосується нерухомого майна, узгоджується за письмово угодою між спадкоємцями, посвідченою нотаріусом.

Колегія суддів не погоджується з думкою суду першої інстанції щодо розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, а саме: визнання лише права власності в порядку спадкування за законом та не розгляду вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки це суперечить, як змісту самої позовної заяви, так і вимогам позивачів про вирішення питання права власності на все спадкове майно.

Судом першої інстанції фактично не вирішено питання щодо ? частин земельної ділянки загальною площею 1,91 га. та ? частини: житлового будиноку з надвірними спорудами; земельної ділянки загальною площею 0,05 га; земельної ділянки загальною площею 0,25 га.

Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено судом першої інстанції при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильним застосування норм матеріального права, колегія суддів у відповідності до вимог ст.376 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольняє частково. Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року у даній справі скасовує та ухвалює нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольняє частково.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнає за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. В решті позовних вимог відмовляє.

Керуючись ст.ст.141,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - скасувати та ухвалити нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 1,91 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03.08.2004 року № 151, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800326, (що) належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 0,25 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та на умовах передбачених ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20 березня 2019 року

Судді : Гончар Н.І

Пономаренко В.В.

Сіренко Ю.В.