Ухвала суду № 80578343, 15.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13139/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі судових засідань Чепізі Є. І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 березня 2019 року з розгляду судового провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Кокоши Максима Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019000000000064 від 06 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року вказане клопотання задоволено частково: застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний захід - заставу у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в сумі 192 100 грн, зобов'язавши підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов'язки.

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали було виявлено описку у резолютивній частині судового рішення - строк дії ухвали, тобто кінцевий термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або, у разі виконання умов альтернативного заходу - застава з виконанням процесуальних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до частин першої, другої ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

За приписами частини п'ятої статті 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як встановлено, затримання підозрюваного відбулося 14 березня 2019 року, о 01:51 год., відповідно строк шістдесяти діб - 12 травня 2019 року.

Відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-30, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати написаним у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 травня 2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000064 від 06 лютого 2019 року».

«Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 травня 2019 року включно».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. В. Литвинова