Ухвала суду № 80578283, 14.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12911/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участю прокурора Шевченко А.Г., адвоката Решнюк А.В., в присутності підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Шевченко А.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Шевченко А.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100005057 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

18.12.2018 складно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

19.12.2018 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

11.01.2019 ОСОБА_2 затримано та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

12.01.2019 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави у розмірі 70613 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 135 647 573 гривень та покладено такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, іншими працівниками ТОВ «ТехойлТрейд», ТОВ «Техойл НК».

20.02.2019 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 18.03.2019 року.

11.02.2019 відповідно до постанови Першого заступника Генерального прокурора Сторожука Д.А., строк досудового розслідування продовжено до 18березня 2019 року.

11.03.2019 відповідно до Ухвали Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.12.2019 року.

Необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків прокурор обґрунтовує тим, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були встановлені під час попереднього обрання останньому запобіжного заходу, а саме:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_2 впродовж 19.12.2018 по 11.01.2019 перебував у розшуку, переховувався від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживав.

п.3 незаконно впливати на свідків - працівників ТОВ «Техойл НК» ТОВ «ТехойлТрейд», стосовно схову, спотворення, знищення документів бухгалтерського, податкового обліку, фінансово-господарської діяльності, технічної документації на продукцію, довіреності, листи, накази, протоколи, гарантійні листи, довідки, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, та інші документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації із системи «1-С Бухгалтерія») ТОВ «Техойл НК» по взаємовідносинам ТОВ «ТехойлТрейд» (40458839) та АЗС, які не були відшукані під час проведення обшуків за місцем фактичного проживання підозрюваних та фактично відомого місця розташування офісу підприємства, вплив на працівників - програмістів підприємства, які наразі не встановлені, про фактичне місце розташування серверного обладнання із програмним забезпеченням, яке забезпечувало обмін інформацією із АЗС. Спотворення, зміни, видалення інформації яка міститься в програмному забезпеченні, щодо обсягу випущених, реалізованих, списаних, заблокованих паливних талонів та смарт - карт «Техойл».

п.5 продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом віддання наказів підлеглим працівникам та іншим не встановленим досудовим розслідуванням, особам стосовно прийнятті участі в тендерних закупівлях через систему Prozorro, шляхом використання електронних цифрових підписів ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_2, та електронних цифрових підписів доступу до банківських рахунків, які не були відшукані під час проведення обшуків за місцем фактичного проживання та відомого місця розташування офісу підприємства. Відкривати нові рахунки в банківських установах з метою схову та переказу грошових коштів на користь підприємства із ознаками фіктивності.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, оскільки наявні у матеріалах досудового розслідування дані та докази в їх сукупності підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що у разі не продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 із заставою не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов'язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2., матеріальний стан та стан здоров'я, міцність його соціальних зв'язків і приходить до висновку про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України та враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим вважаю за необхідне зазначити, що частина 7 ст. 182 КПК України визначає, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України,ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 12.05.2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов'язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2019 року у справі №757/63058/18-к.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Карабань