Ухвала суду № 80578005, 06.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19582/18

1-кс/755/1737/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "06" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22018101110000144, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200 та ч. 2 ст. 359 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000144, внесеному 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200 та ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували на території м. Києва та Київської області протиправну діяльність пов'язану із незаконним отриманням конфіденційної інформації щодо даних банківських карток громадян України та іноземців (ПІН-кодів та іншої інформації, нанесеної на магнітну стрічку картки), з використанням високотехнологічного обладнання, яке встановлюється на банкомат та дозволяє несанкціоновано отримувати вищезазначену інформацію (т.зв. «скімер»). При цьому, вказане обладнання відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки воно зовні ідентичне з тим обладнанням, яке встановлено на банкоматах, що унеможливлює його ідентифікацію та виявлення.

Крім того, ОСОБА_2 та його спільники незаконно, за допомогою "скімерів", отримали дані особових банківських рахунків осіб, здійснили обробку незаконно отриманої інформації, виготовили підроблені банківські картки шляхом нанесення даних на магнітну смугу т.зв. «білого пластику» незаконно обготівковували кошти з підроблених банківських карток на території м. Києва та Київської області.

09.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. від 20.12.2018, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання громадянина України ОСОБА_2, в результаті якого серед інших речей та документів виявлено та вилучено: флеш-накопичувач марки «Team», об'ємом 32 GB, ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» sn НОМЕР_2, ноутбук чорного кольору марки «SAMSUNG» sn НОМЕР_1.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а також те, що для з'ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П. - задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести судову експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Встановити всі наявні та видалені файли, окрім відео-файлів на ноутбуці марки «TOSHIBA» sn НОМЕР_2, ноутбуці марки «SAMSUNG» sn НОМЕР_1 та флеш-накопичувачі марки «Team», об'ємом 32 GB. Після встановлення наявних та видалених файлів записати їх на оптичний диск.

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати чорний поліетиленовий пакет горловина якого прошита нитками синього кольору та опечатаний фрагментами паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів № 12 Служба Безпеки України ГУ у м. Києві та Київській області» і скріплено підписами учасниками слідчої дії в якому знаходяться: ноутбук марки «TOSHIBA» sn НОМЕР_2, ноутбук марки «SAMSUNG» sn НОМЕР_1 та флеш-накопичувач марки «Team», об'ємом 32 GB.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: