Постанова № 80577984, 18.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/203/19

3/705/235/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП «КРОПОС», проживаючої в м. Умань по завулку Пушкіна,5, кв.1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «КРОПОС», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 73703,38 грн., про що відображено в акті № 24/23-00-52-1239/41304630 по строку сплати 19.11.2018 року, фактично сплачено 23.11.2018 року, чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подала. На підставі статті 268 КУпАП справа розглянута за відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу № 124 про адміністративне правопорушення, складеного 18.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

- актом від 18.12.2018 року № 24/23-00-52-1239/41304630 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів);

- поясненням ОСОБА_1, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що була допущена арифметична помилка;

- наказом №7-к від 31.07.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПП «КРОПОС»;

- платіжним дорученням №289 від 23.11.2018 року на суму 73703,38 грн.

При вирішенні справи суддя враховує, що свої доводи про допущення арифметичної помилки ОСОБА_1 нічим не підтвердила, у тому числі не надала їх до суду під час розгляду справи. У зв’язку з чим, суддя не може взяти такі доводи ОСОБА_1 до уваги.

Згідно ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинене 23.11.2018 року (день фактичної сплати податку). На час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман