Рішення № 80577731, 20.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3818/18

2/703/559/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Смілянським міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Пасацької Л.А.,

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Смілянського міькрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 жовтня 2010 року у розмірі 115017 гривень 48 копійок, яка складається з: 7028 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом; 107989 гривень 47 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом з 18 листопада 2013 року по 31 серпня 2017 року, а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір про надання банківських послуг є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України, який складають: Заява відповідача разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов цього договору.

Станом на 31 липня 2018 року заборгованість відповідача склала 256396 гривень 35 копійок, з яких: 7028 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом; 245043 гривні – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4325 гривень 34 копійки – заборгованість за пенею.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, в зв’язку з чим кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 115017 гривень 48 копійок, яка складається з: 7028 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом; 107989 гривень 47 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом з 18 листопада 2013 року по 31 серпня 2017 року.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

04 грудня 2018 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 січня 2019 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Пасацьку Л.А.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача – Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу її місця проживання та реєстрації.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з анкети - заяви від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також тарифами банку, які надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» (далі Договір).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 у повній мірі, під час заповнення вищевказаної анкети, була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до розрахунку заборгованості, через порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного Договору, станом на 31 липня 2018 року в нього виникла заборгованість у сумі 256396 гривень 35 копійок, з яких: 7028 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом; 245043 гривні – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4325 гривень 34 копійки – заборгованість за пенею (а.с.6-8).

Згідно ч.1 ст13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь частину заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 жовтня 2010 року, а саме у розмірі 115017 гривень 48 копійок, яка складається з: 7028 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом; 107989 гривень 47 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом з 18 листопада 2013 року по 31 серпня 2017 року.

При укладенні вищевказаного кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦПК України, зокрема договір приєднання - це договір, умови якого встановлені однією із сторін у формуляторах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання своєчасно не виконала, не повернула банку грошові кошти для погашення існуючої заборгованості в повному обсязі, останній платіж здійснила 09 вересня 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-6).

Відповідно до змісту п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Згідно п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, підписання даного Договору являється прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, відповідач зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і овердрафту), оплату винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, строки та погашення по кредиту по кредитним карткам з встановленим мінімальним обов’язковим платежем, а також овердрафта, виниклого по таким картам, викладений в пам’ятці клієнта/довідці про умови кредитування, яка являється невід’ємною частиною Договору, а також встановлюються даним пунктом. Платіж включає плату за використання кредиту, передбачену Тарифами, та частиною заборгованості по кредиту. Відповідно ст.212 ГКУ, у випадку наявності простроченого кредиту (овердрафта) – строком повернення кредиту (овердрафта) в повному обсязі являється 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості. Строк повернення овердрафта у повному обсязі – на протязі 30 днів з моменту виникнення оведрафту. Строк погашення процентів по овердрафту – щомісячно за попередній місяць до 25 числа.

Згідно п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, за користування кредитом та овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банка, з розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Доказів, які свідчать про припинення дії вказаного Договору, а також щодо волевиявлення сторін з цього приводу, матеріали цивільної справи не містять.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», між ОСОБА_1 та банком визначено умови кредитування, відповідно до тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Відповідно до тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місця, наступного за датою виникнення заборгованості). Базова процента ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) – 2,5% UAH, за тратами здійсненими з 01 вересня 2014 року – 2,9%, за тратами здійсненими з 01 квітня 2015 року – 3,6%. Щомісячний обов’язків платіж – 7% заборгованості (але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості), з 01 квітня 2014 року – 5% від заборгованості (але не менше 100 гривень та не більше залишку заборгованості) (а.с.8).

Згідно з п.1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п.1.1.2.3 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, до обов'язків позичальника відносяться отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

За п.1.1.3.1.9 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, Банк зобов'язаний не менш як раз на місяць у спосіб, визначений у Заяві (оголошення на сайті Банку) надавати Держателю виписки про стан Картрахунків та про проведені за минулий місяць операції по Картрахунках. При підключенні Держателя до системи INTERNET-banking (ПРИВАТ 24) надання виписок здійснюється через вказаний комплекс. При підключенні Клієнта до комплексу Mobile-banking Банк здійснює можливість доступу до інформації про стан рахунку, шляхом використання функцій SMS-повідомлень.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.257 ЦК України, стягнення боргу обмежується останніми трьома роками перед зверненням кредитора до суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.п.1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, передбачено, що строк позовної давності стосовно вимог банку щодо повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку, складає 50 років.

Тобто, сторонами визначено строк позовної давності для вимог за цими договірними зобов’язаннями, який складає 50 років, і на день звернення позивача до суду не сплив.

Відповідно до положень ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Виходячи із засад законності та справедливості, враховуючи положення Цивільного кодексу України та умов кредитного договору (Порядок нарахування і сплати відсотків та комісії. Порядок погашення боргових зобовязань за Кредитом), тобто визначення сторонами у цьому ж договорі змінюваної процентної ставки, настання якої передбачено певними обставинами (ст. 212 ЦК України), суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.3 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, проценти за користування кредитом (кредитним лімітом) та/або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену пунктами 2.1.1.12.4 і 2.1.1.12.5, при цьому проценти розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту та/або овердрафту кошти, з дня списання суми карткового рахунку до дня, коли кредит (кредитний ліміт) та/або овердрафт стають простроченим кредитом.

Так, п. 2.1.1.12.6.4 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, у випадку непогашення суми простроченого кредиту або його частини понад 210 днів вся (загальна) заборгованість за кредитом вважається простроченою. У разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 210 днів, клієнт сплачує банку пеню в розмірах, зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При цьому відсотки за користування кредитом клієнт не сплачує.

Згідно п.1.1.1.72 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, прострочений кредит – кредитні кошти, які були надані Клієнту та не були повернуті Банку в строк, передбачений Договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1, з 18 січня 2013 року у останньої виникла поточна заборгованість за наданим кредитом, яка до 31 грудня 2013 року не була погашена. При цьому, прострочена заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) виникла 31 грудня 2013 року у сумі 137 гривень 64 копійки, яка в подальшому збільшувалася та ОСОБА_1 у жодному з місяців не була погашена у повному обсязі (а.с.5).

Враховуючи, що відповідно до Тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», ОСОБА_1 зобов’язана була сплачувати заборгованість до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не сплативши визначений вказаними тарифами обов’язковий щомісячний платіж до 24 грудня 2013 року включно, з 25 грудня 2013 року прострочила заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 137 гривень 64 копійки, в зв’язку з чим саме з 25 грудня 2015 року слід відраховувати строк у 210 днів, який передбачений п. 2.1.1.12.6.4 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256, після якого у банку відсутні підстави для нарахування процентів та відповідач не зобов’язана сплачувати проценти за користування кредитом.

При цьому, суд не враховує перерахування ОСОБА_1 грошових коштів 10 лютого 2015 року у сумі 154 гривні 80 копійок, 11 квітня 2015 року у сумі 5 гривень 36 копійок, 28 квітня 2015 року у сумі 5 гривень 36 копійок, 07 травня 2015 року у сумі 154 гривні 80 копійок, 09 червня 2015 року у сумі 154 гривні 80 копійок, 18 червня 2015 року у сумі 178 гривень 67 копійок, 09 липня 2015 року у сумі 154 гривні 80 копійок, 07 серпня 2015 року у сумі 154 гривні 80 копійок, 08 вересня 2015 року у сумі 6 гривень 47 копійок, 09 вересня 2015 року у сумі 154 гривні 80 копійок, як погашення обов’язкового щомісячного платежу за кредитним договором, оскільки вказані суми менші за суму, яка визначена Тарифами обслуговування кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», як обов’язковий щомісячний платіж, та простроченої заборгованості за кредитним договором станом на день сплати вказаних сум.

Таким чином, починаючи з 211 дня з моменту виникнення прострочення, а саме з 23 липня 2014 року, нарахування процентів за користування кредитом після набуття ним статусу простроченого суперечать нормам чинного законодавства та умовам договору, укладеному між сторонами, в зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за період з 23 липня 2014 року по 31 серпня 2017 року не підлягають задоволенню, оскільки суперечать нормам чинного законодавства та умовам договору, укладеному між сторонами.

Проценти нараховані банком, відповідно до вимог п. 2.1.1.12.6.3 вищевказаних Умов, за період з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит став простроченим – 23 липня 2014 року, відповідно до умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню з відповідача.

Визначаючи суму процентів за вищевказаний період суд виходить з наступного.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, з 18 листопада 2013 року по 30 червня 2014 року включно банком нараховано на загальний залишок заборгованості за відсотками у сумі 1295 гривень 33 копійки.

Згідно вказаного розрахунку, у липні 2014 році за 28 днів банком за кредитним договором з ОСОБА_1 нараховано проценти: нараховані на поточну заборгованість за кредитом – 106 гривень 77 копійок; нараховані на прострочену заборгованість за кредитом – 297 гривень 80 копійок, а всього – 404 гривні 57 копійок.

Таким чином, за один день у липні 2014 року банком нараховано проценти за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 14 гривень 45 копійок (404 гривні 57 копійок (загальна сума процентів нарахований у липні 2014 року за 28 днів) поділити на 28 днів (кількість днів, за які нараховані проценти у липні 2014 року за виключенням трьох днів, за які проценти нараховані окремо).

Враховуючи, що кредит відповідача став прострочений 23 липня 2014 року, відтак проценти за кредитним договором повинні бути нараховані у липні 2014 року за 22 дні вказаного місяця, що становить 317 гривень 45 копійок (14 гривень 45 копійок (сума процентів за один день у липні 2014 року) помножити на 22 дні (кількість днів, за які повинна нараховуватися заборгованість за процентами у липні 2014 року).

Отже, загальна сума процентів за кредитним договором №б/н від 27 жовтня 2010 року, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складає 1612 гривень 78 копійок (1295 гривень 33 копійки (сума процентів на загальний залишок заборгованості нарахована банком з 18 листопада 2013 року по 30 червня 2014 року включно) додати 317 гривень 45 копійок (сума процентів на загальний залишок заборгованості за 22 дні липня 2014 року).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б\н від 27 жовтня 2010 року доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості: 7028 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом; 1612 гривень 78 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 18 листопада 2013 року по 31 серпня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 суд вважає за доцільне відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 15, 16, 212, 257, 258, 259, 509, 525-526, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 223, 258-259, 263-265, 282, 284, 288-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за договором №б/н від 27 жовтня 2010 року заборгованість: 7028 (сім тисяч двадцять вісім) гривень 01 (одна) копійка – заборгованість за кредитом; 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 18 листопада 2013 року по 31 серпня 2017 року, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні,а всього – 10402 (десять тисяч чотириста дві) гривні 79 (сімдесят дев’ять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач – Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ – 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1, адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ткаченка, буд. 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Головуючий: Л. А. Пасацька