Ухвала суду № 80577690, 20.03.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/460/17

Провадження № 2/710/112/19

УХВАЛА

20.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Браненко А.В.,

представники позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання клопотань в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання акта про шлюб №46 від 04.11.1989 року Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати акта про шлюб №46 від 04.11.1989 року Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області - недійсним. Шлюб був укладений між ОСОБА_5, який помер 29.11.2016, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Журавльова) ОСОБА_6.

20.03.2019 представниками позивача в судовому засіданні було заявлене клопотання про відкликання клопотань про призначення почеркознавчої та судово-психіатричної експертиз.

Третьої особа в судове засідання з’явилась, не заперечувала щодо задоволення клопотання про відмову від призначення експертиз по справі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров’я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судом встановлено, що дане клопотання про призначення експертиз заявлене однією стороною, призначення заявлених експертиз не є обов’язковим, а тому клопотання про відкликання клопотань про призначення почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним задовольнити.

Крім того, представниками позивача було заявлено клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з метою підготовки до судових дебатів.

Третя особа не заперечувала щодо надання часу для підготовки до судових дебатів.

Таким чином суд вважає за необхідне надати учасникам час для підготовки до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 12, 105, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача про відкликання клопотань про призначення почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи задовольнити.

З метою надання часу учасникам провадження для підготовки до судових дебатів відкласти розгляд справи на 14 годину 10.04.2019.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7