Ухвала суду № 80577622, 19.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11246/17

провадження № 2/753/2261/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова команія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зі справою за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова команія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У той же час, в провадженні цього ж суду знаходяться матеріали справа за позовом ОСОБА_2до ТОВ ФК «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, провадження по яких не відкрито.

На стадії розгляду справи по суті після проведеного підготовчого судового засідання, яке відбулось 03 липня 2018 року (а.с. 95-95, 97-98) за участі сторін, до суду надійшло клопотання від 19 березня 2019 року ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності від 28 листопада 2018 року (а.с.111), про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ТОВ ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зі справою за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ФК «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об»єктивно оцінивши підстави заявленого клопотання, стадію судового розгляду, яка згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України не допускає вирішувати дане питання, й з урахування того, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ФК «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, не відкрито, суд приходить до висновку, що клопотання про об»єднання позовних вимог підлягає відмові у його задоволенні із наступних підстав.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 188 ЦПК України).

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.188, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова команія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зі справою за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова команія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: