Ухвала суду № 80577511, 15.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3897/18

2/705/1422/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, ТОВ «Ресурс Центр-М» про скасування рішення та реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, ТОВ «Ресурс Центр-М» про скасування рішення та реєстрації права власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

02 жовтня 2018 року позовна заява з додатками була повернута позивачу на виконання ухвали судді від 18.09.2018 року.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі була скасована і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2019 року, справа передана судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Згідно вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оригінал позовної заяви з усіма додатками до неї, був повернутий позивачу 02 жовтня 2018 року на виконання ухвали судді від 18.09.2018 року, і тому в матеріалах справи відсутня позовна заява, лише за наявності якої суддя має право вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

На даний час позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, надати до суду оригінал та копії позовної заяви (відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з відповідними додатками, для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що надання до суду вказаних документів не потребує значного терміну часу, так як не пов’язане із усуненням недоліків позовної заяви, суддя вважає, що строк терміном п’ять днів буде цілком достатнім для позивача.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, ТОВ «Ресурс Центр-М» про скасування рішення та реєстрації права власності, залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман