Ухвала суду № 80577473, 19.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/89/18

2/707/199/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Бондарець Я.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України», Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними наказів та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні від представника відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відносно Державної акціонерної компанії «Хліб України» порушено справу про банкрутство, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також оголошенням від 24 січня 2019 року в офіційному друкованому виданні Голос України № 15. Справа про банкрутство розглядається у господарському суді м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає що дана справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства, оскільки вважає, що визнання наказів незаконними не підлягає розгляду господарськими судами.

Заслухавши клопотання та думку позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду м. Києва від 25 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 46-528-б про банкрутство ДАК «Хліб України».

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, згідно з яким господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Указаною нормою ГПК України, яка носить імперативний характер, підвідомчість справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника - визначено господарським судам.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки позивачем заявлено вимоги щодо визнання наказів щодо його відсторонення та призначення на час відсторонення іншого керівника, а також вимогу про поновлення на посаді посадової особи боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що провадженя у даній справі підлягає до закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст.15, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України», Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними наказів та зобов’язання вчинити дії – закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку господарського судочинства, а саме до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина