
Справа № 567/221/19
УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд у складі:
головуючого - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши під час підготовчого провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну ділянку
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну ділянку звернулася ОСОБА_1
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи просить витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4, мотивуючи його неможливістю отримати вказані відомості самостійно.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.02.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №51.
Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості наявні в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд
постановив:
підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 02 квітня 2019 на 10:30 год.
Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Острог вул.Східна,35) копію спадкової справи №51 заведеної 12.03.2013 Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.01.2008 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 02.04.2019.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Судове рішення № 80577029, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/221/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: