Ухвала суду № 80576814, 20.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2823/18

У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити дії.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача щодо закриття провадження вказав, що він не заперечує щоб провадження було закрито щодо позовної вимоги зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю»Інвестаційна будівельна компанія «ГРАД-БУД» в п’яти денний строк передати ОСОБА_3 всі необхідні документи для проведення нею державної реєстрації права власності на об’єкт будівництва (квартира №110, яка розташована на 4 поверсі в 4 підїзді житлового будинку за поштовою адресою: м.Рівне, вул.Відінська,5в. З приводу закриття провадження першої позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01 грудня 2016 року заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовільнити з підстав викладеному у ньому та письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у випадку якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із матеріалів справи, друга позовна вимога підлягає закриттю, оскільки стосується лише Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД».

Щодо першої позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01 грудня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна будівельна компанія «Град-Буд» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №1487 з моменту його укладення, то суд зазначає, що провадження не підлягаю до закриття, а посилання про те, що вимоги до відповідача-2 ОСОБА_4 є похідними не заслуговують на увагу, оскільки договір укладено між двома сторонами.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає частковому закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити дії, в частині позовних вимог, а саме: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна будівельна компанія «ГРАД-БУД» в п’яти денний строк передати ОСОБА_3 всі необхідні документи для проведення нею державної реєстрації права власності на об’єкт будівництва (квартира №110, яка розташована на 4 поверсі в 4 підїзді житлового будинку за поштовою адресою: м.Рівне, вул.Відінська,5в.

В закритті провадження в іншій частині позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.