Постанова № 80576675, 20.03.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/1328/15-к

номер провадження 1-кс/558/20/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Макотринський О.В., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12014180000000529 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральцем Р.В. було написано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід суддя Ралець Р.В., як на підставу самовідводу, посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_1 входить до складу присяжних Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на підставі рішення Дубенської районної ради Рівненської області від 10 лютого 2017 року № 348.

ОСОБА_1 неодноразово брав участь, як присяжний, при розгляді справ під головуванням судді Ральця Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні сторони судового провадження при вирішенні заяви судді про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку сторін судового провадження, суддя приходить до висновку, що заява судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця В.В. про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із досліджених в судовому засіданні копій рішення Дубенської районної ради Рівненської області № 348 від 10 лютого 2017 року та списку присяжних Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (а.п. 2, 3) встановлено, що ОСОБА_1 є присяжним Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 брав участь, як присяжний, у розгляді справ під головуванням судді Ральця Р.В. (а.п. 1).

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В., суддя приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_1, як присяжного, під час розгляду інших кримінальних проваджень, може викликати у сторін кримінального провадження сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

При вирішенні заяви про самовідвід судді Ральця Р.В., також враховується практика Європейського суду з прав людини (справа “Білуха проти України”), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об’єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича, задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180000000529, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4.