Ухвала суду № 80576592, 20.03.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/864/19

У Х В А Л А

іменем України

20.03.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Рудика Ю.В., старшого слідчого Титарчука В.О., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Здолбунів, вул. Шкільна, 44/32, Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12019180130000151 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12019180130000151 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що ОСОБА_2, яка відповідно до наказу (розпорядження) керівника ТОВ «Ясен-Поділля» (ЄДРПОУ 37154535) №329к від 16.11.2015 прийнята на посаду керуючої магазином «Ясен» (м. Здолбунів по вул. Богдана Хмельницького, 27, Рівненської області), будучи матеріально – відповідальною особою, привласнила майно ТОВ «Ясен-Поділля» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керуючого магазином «Ясен» ТОВ «Ясен-Поділля», що в м. Здолбунів по вул. Богдана Хмельницького, 27, Рівненської області, на яку покладено матеріальну відповідальність та наділено правомочністю по розпорядженню майном, що перебуває в її віданні, маючи умисел на привласнення майна ТОВ «Ясен-Поділля», переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05.07.2018 ( у невстановлений досудовим розслідуванням час), перебуваючи в приміщенні магазину «Ясен», що по вул.Богдана Хмельницького, 27 в м. Здолбунів, Рівненської області, виконавши замовлення клієнта ТОВ «Ясен-Поділля» - ОСОБА_5, відповідно до рахунку на оплату по замовленню №28040 від 05.07.2018 (продаж товару), отримала від клієнта магазину грошові кошти в сумі 10995,00 гривень, як оплату за товар. В подальшому, грошові кошти від реалізації товару ОСОБА_2 не внесла до каси магазину «Ясен» ТОВ «Ясен-Поділля», обернувши їх на свою користь, чим вчинила привласнення 10995,00 гривень, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Ясен-Поділля» на зазначену суму.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримали. Просять суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, так як підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні клопотання щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України внесені 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180130000151.

07 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості та передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розпискою від 02.10.2018 року; відомістю про результати перевірки, щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків ТОВ «Ясен-Поділля» магазин м. Здолбунів станом на 02.10.2018 року; рахунком на оплату по замовленню №28040 від 03.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити передбачені часиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_2 слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_2, її вік, міцність її соціальних зв’язків, стан здоров'я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її винною.

Враховуючи міцність соціальних зв’язків підозрюваної ОСОБА_2 у місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї на утримані малолітньої дочки, а також те, що підозрювана за місцем проживання характеризуються позитивно, судимості не має, у вчиненому розкаюється, а також виконує процесуальні обов’язки підозрюваної та враховуючи, що при розгляді клопотання прокурором та старшим слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 206, 376 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваної ОСОБА_2, 20 березня 1985 року– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: