Ухвала суду № 80576406, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/739/19

Провадження 2/554/1044/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суду суд міста Полтаву складі

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Бакулей А.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, –

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача до суду 20.03.2019 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній1 даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 223, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник