Рішення № 80575880, 19.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2047/19

Провадження №2/523/2240/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2011 року в розмірі 12008 гривень 17 копійок, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 442 гривні 99 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 507 гривень 55 копійок; заборгованості за пенею - 10009 гривень 62 копійок; штраф: фіксована частина - 500 гривень 00 копійок, процентна складова - 548 гривень 01 копійка.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла перед банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному сайті суду у відповідність до ч. 11 ст. 128 ЦПК України в зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого місця проживання.

З письмової згоди представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № б/н від 28 грудня 2011 року ОСОБА_1 отримала від АТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в неї перед банком за договором кредитування станом на 20 січня 2019 року виникла заборгованість в загальному розмірі 12008 гривень 17 копійок, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 442 гривні 99 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 507 гривень 55 копійок; заборгованості за пенею - 10009 гривень 62 копійок; штраф: фіксована частина - 500 гривень 00 копійок, процентна складова - 548 гривень 01 копійка.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2 цієї же статті, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 3 даної статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час реєстрації не має) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором - 442 гривні 99 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 507 гривень 55 копійок; заборгованість за пенею - 10009 гривень 62 копійок; штраф: фіксована частина - 500 гривень 00 копійок, процентна складова - 548 гривень 01 копійка; судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 березня 2019 року.

Суддя -