Ухвала суду № 80575495, 15.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11291/18

Провадження №2/523/1587/19

У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про витребування від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова,2-а) інформації про наявність спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання вказувала на те, що такі докази можуть бути надані на ухвалу суду для встановлення кола учасників справи. Крім того, представник відповідача просила витребувати відомості про стан розгляду справи №1521/5041/12 з апеляційного суду, оскільки рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2016 р., на яке посилається позивач, не набрало законної сили. Розгляд клопотання представник просила здійснити в її відсутності.

Сторони в засідання призначене на 12.03.2019 року не з`явилися, повідомлені належним чином. Фіксація судового засідання не здійснювалася виходячи із вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме в частині витребування відомостей про відкриття спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.12 ЦПК України обов`язок доказування належності та достовірності доказу, в даному випадку, лежить на позивачу, оскільки ним в підтвердження доводів представлено копію рішення. Оскільки КС «Кредитінвест» є учасником у вказаній справі і клопотань від нього не надходило, тому суд вважає, що підстав для витребування інформації не має.

Керуючись ст.ст. 84, 223,247,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова,2-а) інформацію про відкриття спадкової справи після смерті 05.05.2017 р. (актовий запис №4916 складений Одеським міським відділом ДРАЦС 06.05.2017р.) ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

За наявності спадкової справи її копію направити до суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: