Ухвала суду № 80575377, 19.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.03.2019
Номер справи
522/22759/18
Номер документу
80575377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/22759/18

Провадження № 2/522/205/19

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому відготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», треті особи: Хасбазар Гантулга, приватне підприємство «Прогрес-Риелт», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання майнових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд визнати безумовні майнові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,1 кв.м. розташовані на 16 поверсіжитлового будинку АДРЕСА_7 та просить стягнути витрати на правову допомогу.

Представником позивача було подано клопотання по якому просила суд:

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ДОБРОБУД ЛТД» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3) належним чином завірені копії:

1) Договору купівлі-продажу будівель від 19.12.2005 р., укладений між ТОВ «Добробуд ЛТД» та ТОВ «Югстройінвест ЛТД»;

2) Меморандуму про завіряння від 20.08.2009 р. зі списком приміщень та машиномісць, майнові права на які ТОВ « Добробут ЛТД» продало третім особам;

3) Сертифікат серії ІУ № 165140910391 про відповідність завершеного будівництвом об`єкту від 01.04.2014 року.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одесі, вул. Семінарська, буд. 5) належним чином завірені копії:

1)Акту № 550/23-20/33312704 «Про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.09.2006 р.»;

2)Акту № 3647/23-1/33312704 від 04.04.2008 року «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «ПРОГРЕСБУД» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 31.12.2007 р.»;

3)Акту № 4722/23-4/33312704 від 18.07.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ПРОГРЕСБУД» з питань дотримання вимог податковеого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавств за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р.»;

4)Акту № 312/23-0301/32146472 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року».

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, з наступних питань:

1)Чи зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2;

2)Якщо так- за ким саме зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 ;

3)Чи зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2;

4)Якщо так - за ким саме зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру № АДРЕСА_1.

Предметом позову є визнання безумовних майнових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру №422 загальною площею 58,6 кв.м та квартиру АДРЕСА_1 отже належним чином завірена копія Договору купівлі-продажу будівель від 19.12.2005 р., укладений між ТОВ «Добробуд ЛТД» та ТОВ «Югстройінвест ЛТД» та Сертифікату серії ІУ № 165140910391 про відповідність завершеного будівництвом об`єкту від 01.04.2014 року є необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У задоволенні решти частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки решта інформації не стосується предмету спору та частина її наявна у відкритому доступі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ДОБРОБУД ЛТД» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3) належним чином завірені копії:

1) Договору купівлі-продажу будівель від 19.12.2005 р., укладений між ТОВ «Добробуд ЛТД» та ТОВ «Югстройінвест ЛТД»;

2) Сертифікат серії ІУ № 165140910391 про відповідність завершеного будівництвом об`єкту від 01.04.2014 року.

В іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 16.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/22759/18, веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.03.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 80575377 ?

Документ № 80575377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80575377 ?

Дата ухвалення - 19.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80575377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80575377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80575377, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 80575377, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80575377 відноситься до справи № 522/22759/18

Це рішення відноситься до справи № 522/22759/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80575369
Наступний документ : 80575386