Ухвала суду № 80575292, 20.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/11631/18

Пр. №2/521/606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини було задоволено частково, суд вирішив: визначити способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком щотижня суботи з 15:00 год. до 18:00 год. без присутності матері. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

У повному тексті рішення суду від 14 березня 2019 року судом було встановлено, що батько дитини, позивач у справі не ухилявся і не ухиляється від спілкування з сином, бажає приймати участь у його вихованні, а тому суд вважає, що сторони повинні виконувати встановлений рішенням органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2771/01-20 від 29 вересня 2016 року порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено систематичні зустрічі батька з дитиною, щотижня з 17:00 год. до 19:00 год. у четвер в присутності матері до 3-річного віку дитини, після досягнення дитиною 3-річного віку без присутності матері; також було встановлення перебування дитини з батьком щотижня суботи з 15:00 год. до 18:00 год. в присутності матері до 3-річного віку дитини, після досягнення дитиною 3-річного віку без присутності матері.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в частині зазначення днів зустрічей ОСОБА_1 із сином, та помилково не зазначено відносно їх зустрічей щотижня з 17:00 год. до 19:00 год. у четвер без присутності матері, відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2771/01-20 від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, замість: «Визначити способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком щотижня суботи з 15:00 год. до 18:00 год. без присутності матері», вважати правильним - «Визначити способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком щотижня з 17:00 год. до 19:00 год. у четвер та щотижня суботи з 15:00 год. до 18:00 год. без присутності матері».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда